給女童立規(guī)矩是厭童癥還是責(zé)任心
近日吉祥航空一航班上一名1歲女童啼哭不止,,兩位乘客將其帶到廁所教育的新聞沖上了熱搜,許多網(wǎng)友紛紛指責(zé)乘客“缺乏同情心”“虐待兒童”,,將其打上多管閑事的“大媽”標(biāo)簽,,并建議家屬報警。但事件竟很快迎來“反轉(zhuǎn)”:航空公司回應(yīng)稱乘客的行為征得了同行的孩子祖母的同意,,孩子的媽媽事后也對此表示理解,。這下也有不少網(wǎng)友站出來為乘客講話,并對公共空間里的“熊孩子”表示厭煩,。
奶奶全程允許陌生女子廁所教育孫女
究竟是“厭童癥”還是“責(zé)任心”,?兩方爭吵不休,這也要怪部分報道字眼摻雜情緒,,并未真實還原當(dāng)時的場景,。但在筆者看來,既然是公共空間,,包括孩子在內(nèi)每個人的正當(dāng)權(quán)利都應(yīng)該得到尊重,,忽視孩子的情感“爹味說教”,抑或是不考慮其他乘客的感受,,都不夠客觀,。從乘客發(fā)視頻的配文來看,有人是“很兇狠地沖過來說孩子”,,有人責(zé)怪“肯定是奶奶慣的”,,視頻發(fā)布者則自述“用自家孩子玩耍的視頻哄孩子,哭聲不停才帶到廁所”,。給1歲的孩子“立規(guī)矩”,,確實有些匪夷所思。但該用怎樣的方法,?
以及當(dāng)時的情況下能用怎樣的方法,?能不能將其抱起來,用溫柔的方式安撫,?置身情境中,,并非所有乘客都能對孩子的哭聲置之不理,。家里有小孩的朋友都知道,孩子哭起來是“越哭越兇”,,不存在“哭累了”“自己停了”這一說,,很多時候確實“哄不住”,在公共空間哄孩子則是難上加難,。更何況,,長時間的啼哭對孩子身心也并無益處,周圍的乘客想要搭上一把手,,盡管方法并不一定妥當(dāng),。但也不必將其一棒子打成“厭童”。尊重孩子哭鬧的天性沒錯,,保留家長和周圍人管教的必要性也沒錯,,說到底,定義“粗魯厭童”還是“熱心助人”,,要看當(dāng)事人究竟是懷著惡意還是善意參與管教。
問題的關(guān)鍵在于,,家長管教是常態(tài),,然而乘客應(yīng)該扮演怎樣的角色,機(jī)組乘務(wù)人員又該提供怎樣的幫助,?在公共空間中乘客是“主體”,,對孩子而言則是“客體”;勸說一個成年人是“交流”,,管教他人的孩子則帶有一絲“僭越”,,這組矛盾一方面反映出個體權(quán)利被尊重,另一方面也是孩童人格逐漸“被看見”,。近年來,,“熊孩子”“熊家長”頻上熱搜,與其躲在背后“甩臉子”“扣帽子”,,倒不如開誠布公,,共同想想辦法來解決問題。換言之,,一邊自己躲避抵觸孩子,,一邊借機(jī)慫恿他人對孩子施以惡意,才是真正的“厭童”,。