為什么美國沒有戰(zhàn)略大師

中國外交部于8月24日宣布,，美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文將在8月27日至29日期間訪問中國，與中共中央政治局委員,、中央外事工作委員會辦公室主任王毅進(jìn)行新一輪中美戰(zhàn)略對話,。值得注意的是，這是美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理自八年前以來首次訪華,，也是沙利文就任該職后首次踏足中國,。

沙利文作為美國總統(tǒng)國家安全顧問，其核心職責(zé)在于為總統(tǒng)提供國家安全領(lǐng)域的策略建議,，制定并實(shí)施相關(guān)政策,，是影響白宮決策的關(guān)鍵角色。然而,，鑒于美國當(dāng)前在全球戰(zhàn)略部署上面臨的諸多挑戰(zhàn),，沙利文的有效性似乎有待商榷。

以以色列為例,，該國近期的行動(dòng)顯示出對美國指令的忽視,，拜登總統(tǒng)甚至在與內(nèi)塔尼亞胡的通話中表達(dá)了強(qiáng)烈不滿。中東地區(qū)的動(dòng)蕩不安,，不禁讓人回憶起沙利文一年前的樂觀言論,，彼時(shí)他堅(jiān)信“中東二十年來最為平靜”。然而,，不久之后的阿克薩沖突不僅打破了美國的中東布局,，還波及美國國內(nèi)政治，進(jìn)一步加劇了拜登連任之路的不確定性,。

相較于將責(zé)任歸咎于前任特朗普政府的阿富汗撤軍混亂,，美國在中東局勢中的被動(dòng)局面顯得難以推諉。包括沙利文在內(nèi)的奧巴馬時(shí)期政界資深人士,，其表現(xiàn)似乎并未超越他們曾批評的特朗普團(tuán)隊(duì),。

公眾往往傾向于認(rèn)為美國的“國師”們，如喬治·凱南和基辛格,，均是國際戰(zhàn)略高手,。但為何現(xiàn)今的美國外交圈似乎僅剩沙利文此類平庸之才,？實(shí)際上,，這并不意外。美國外交團(tuán)隊(duì)的實(shí)際水平常常被外界高估，其成員在教育和實(shí)踐中并未真正掌握深層次的國際戰(zhàn)略知識,。

以沙利文為例,，他在耶魯和牛津接受的教育雖然正統(tǒng)，但當(dāng)時(shí)的國際關(guān)系課程多聚焦于冷戰(zhàn)后“歷史終結(jié)論”,，側(cè)重于國際組織,、國際法等議題，而非傳統(tǒng)的大國戰(zhàn)略和國力競爭,。對歷史,、地理及國別研究的忽視，反映出美國國關(guān)學(xué)界的一種普遍態(tài)度：認(rèn)為世界大問題已解決,，美國領(lǐng)導(dǎo)的秩序?qū)⒂篮悴蛔儭?/p>

因此,，美國新一代外交政策制定者們往往缺乏對復(fù)雜國際形勢的深刻理解，這導(dǎo)致他們在處理國際關(guān)系時(shí)顯得力不從心,。美國外交政策中的諸多失策,，部分源于對意識形態(tài)斗爭的過分沉迷，忽視了實(shí)際的國家利益考量,。

沙利文及其同代人所處的環(huán)境,，使他們忽視了大國競爭和硬實(shí)力的重要性，轉(zhuǎn)而推崇自由主義國際秩序,，認(rèn)為美國的全球領(lǐng)導(dǎo)地位基于道德而非權(quán)力,。然而，隨著國際格局的變化,，尤其是9·11事件后,，美國逐漸意識到維持秩序的艱難，但其外交政策的制定仍深受冷戰(zhàn)勝利帶來的意識形態(tài)自信影響,，這種自信有時(shí)會轉(zhuǎn)化為盲目的行動(dòng),。

綜上所述，沙利文及其同僚面對的挑戰(zhàn),，不僅僅是個(gè)人能力的問題,，更深層的是整個(gè)美國外交思維模式的局限。在當(dāng)前復(fù)雜的國際環(huán)境中,，美國若要重拾戰(zhàn)略優(yōu)勢,，可能需要從根本上反思并調(diào)整其外交人才培養(yǎng)和戰(zhàn)略制定的思路。