柯文哲因魚果市場(chǎng)改建案遭批
臺(tái)北市前市長柯文哲面臨京華城案的檢方羈押申請(qǐng),,同時(shí)其主導(dǎo)的第一魚果市場(chǎng)改建項(xiàng)目也遭受批評(píng),。市議員游淑慧指責(zé)柯文哲批準(zhǔn)了市場(chǎng)改建工程的減項(xiàng)發(fā)包,導(dǎo)致關(guān)鍵功能被削減,。原計(jì)劃建設(shè)6層的果菜市場(chǎng)和8層的魚類批發(fā)市場(chǎng),,被縮減為先建5層便匆忙發(fā)包,以125億新臺(tái)幣建造的未完成建筑,,若不追加投資或繼續(xù)建設(shè),,兩座市場(chǎng)將無法投入使用。
游淑慧強(qiáng)調(diào),,工程減項(xiàng)發(fā)包雖可行,,但不可犧牲主要功能,而柯文哲在晨會(huì)上決定的減項(xiàng)發(fā)包正是對(duì)這一原則的違背,。按規(guī)定,,此類大型工程項(xiàng)目應(yīng)先進(jìn)行前期規(guī)劃并提交議會(huì)審議預(yù)算,但為了連任政績(jī),,柯文哲政府急于求成,,忽視程序,最終導(dǎo)致預(yù)算嚴(yán)重超支,,改建項(xiàng)目的成本逼近200億新臺(tái)幣,,幾乎與大巨蛋主體工程相當(dāng)。
她提及,,“公共工程委員會(huì)”曾明確指出,,反復(fù)流標(biāo)的項(xiàng)目在重新招標(biāo)前需分析流標(biāo)緣由,特別是因預(yù)算不足或設(shè)計(jì)浪費(fèi)導(dǎo)致的情況,,不應(yīng)強(qiáng)行再次招標(biāo),。若因預(yù)算限制需減項(xiàng)招標(biāo),也不可損害工程質(zhì)量及功能性,。
然而,,柯市府并未采納“公共工程委員會(huì)”的建議,執(zhí)意將原設(shè)計(jì)樓層減少后發(fā)包,,僅用125億新臺(tái)幣建造了一半的市場(chǎng)建筑,。游淑慧質(zhì)問,這種做法是否合理合法,?
國民黨立委王鴻薇指出,,柯文哲在過去十年間憑借揭露“五大弊案”和倡導(dǎo)“垃圾不分藍(lán)綠”的立場(chǎng),積累了巨大的政治影響力,,成功塑造了超越藍(lán)綠陣營清廉形象,。盡管他在市長任內(nèi)也有諸多爭(zhēng)議,,但仍獲得了大量支持。當(dāng)前,,他本人卻深陷貪腐疑云,,情況比他批評(píng)過的弊案更為嚴(yán)重。一旦指控坐實(shí),,柯文哲所代表的第三方力量恐將面臨瓦解風(fēng)險(xiǎn),。
【國臺(tái)辦回應(yīng)柯文哲涉案】財(cái)聯(lián)社9月11日電,國臺(tái)辦11日上午舉行例行新聞發(fā)布會(huì)
2024-09-11 22:23:45國臺(tái)辦回應(yīng)柯文哲遭民進(jìn)黨“追殺”