哈馬斯就被扣押人員身亡指責(zé)內(nèi)塔尼亞胡稱內(nèi)塔尼亞胡更重視“費城走廊”控制權(quán)而非釋放被扣押人員

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-02 17:44:24 環(huán)球網(wǎng)

哈馬斯就被扣押人員身亡指責(zé)內(nèi)塔尼亞胡！9月1日,，據(jù)外媒報道,，巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）對外關(guān)系高級成員哈利勒·哈亞公開指責(zé)以色列總理內(nèi)塔尼亞胡，認為他對近日在加沙地帶拉法地下隧道中被發(fā)現(xiàn)的6名被扣押人員的死亡負有直接責(zé)任,。此事件引發(fā)了國際社會的廣泛關(guān)注和討論,。

據(jù)悉，以軍在加沙拉法的一個地下隧道中發(fā)現(xiàn)了6具以方被扣押人員的遺體,，初步估計這些人在一天前死亡,。對此，哈亞在接受卡塔爾半島電視臺采訪時表示,，這些被扣押人員本可以通過交換協(xié)議被安全釋放,，然而內(nèi)塔尼亞胡及其政府卻更關(guān)心對“費城走廊”的控制權(quán)，導(dǎo)致了這些人員的死亡,。

哈亞還指出,，內(nèi)塔尼亞胡及其極端主義政府應(yīng)該為這些人員的死亡負責(zé)，并警告稱,，如果以色列繼續(xù)拒絕達成相關(guān)協(xié)議,，其他被扣押人員也可能面臨“失蹤”的命運。哈馬斯方面強調(diào),，這些被扣押人員的命運與36年前失蹤的以色列飛行員羅恩·阿拉德極為相似,。

羅恩·阿拉德的失蹤事件一直是以色列國內(nèi)外的敏感話題,。1986年，阿拉德駕駛的戰(zhàn)機在執(zhí)行任務(wù)時墜毀,，并被黎巴嫩什葉派武裝組織“阿邁勒運動”扣押,。盡管以色列政府進行了多年的談判，但阿拉德最終被宣布失蹤,，至今下落不明,。哈馬斯在社交平臺Telegram上發(fā)布消息稱，內(nèi)塔尼亞胡的行為可能會導(dǎo)致更多類似于阿拉德的“失蹤”事件發(fā)生,。

與此同時,，以色列國防部長加蘭特也公開批評內(nèi)塔尼亞胡在處理被扣押人員問題上的做法。他認為,，內(nèi)塔尼亞胡政府在釋放被扣押人員與控制關(guān)鍵地區(qū)“費城走廊”之間選擇了后者,，這是對道德的極大挑戰(zhàn)。加蘭特在內(nèi)閣會議上表示,，優(yōu)先考慮地緣政治利益而非人道主義問題,，最終導(dǎo)致了被扣押人員的死亡，是一種“道德恥辱”,。

另一方面，內(nèi)塔尼亞胡在得知這6名被扣押人員的死亡消息后,，也發(fā)表了視頻講話,，表示對事件感到震驚，并強調(diào)將繼續(xù)采取措施保障以色列的安全,。然而,，哈馬斯方面則繼續(xù)指責(zé)以色列政府拒絕停火并拒絕達成被扣押人員交換協(xié)議的行為是導(dǎo)致此次悲劇的根本原因,。

這一事件在國際社會引起了廣泛的關(guān)注和討論,。各方普遍認為，這不僅僅是雙方互相指責(zé)的問題,，更暴露出中東地區(qū)長期存在的復(fù)雜矛盾和人道主義危機,。哈馬斯和以色列之間的沖突由來已久，如何在激烈的政治博弈中找到一條和平之路,，依然是各方亟待解決的問題,。

這一事件再次凸顯了中東地區(qū)局勢的復(fù)雜性和緊張性。無論是控制“費城走廊”還是釋放被扣押人員,，背后都有著深刻的政治和軍事考量,。在這樣的背景下，如何在保護人道主義的前提下推進和平進程,，考驗著各方的智慧與決心,。

(責(zé)任編輯：張佳鑫 0764)

關(guān)閉

哈馬斯就被扣押人員身亡指責(zé)內(nèi)塔尼亞胡 稱內(nèi)塔尼亞胡更重視“費城走廊”控制權(quán)而非釋放被扣押人員

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

哈馬斯就被扣押人員身亡指責(zé)內(nèi)塔尼亞胡稱內(nèi)塔尼亞胡更重視“費城走廊”控制權(quán)而非釋放被扣押人員