校方回應不買校服牛奶等不給辦入學
秋天帶著涼爽與新的期盼而來,,開學季對學生們而言,,是結束悠閑假期、重返校園的時節(jié),。但今年的開學,,因一場圍繞“非強制”學雜費的小波折,,而顯得格外不同。校方回應不買校服牛奶等不給辦入學,!
學雜費,,作為教育旅程中的例行支出,年年如此,。某校今年推出的“非強制”繳費政策,,本意看似體貼,卻引發(fā)了不少困惑,。例如,,620元一套的校服用于統(tǒng)一形象,380元一學期的牛奶旨在補充營養(yǎng),,以及140元的保險費確保學生安全,,各項收費單看合理,但“非強制”二字讓家長心生疑慮,。
家長迅速計算成本,,考慮家中已有牛奶和市場上保險選項的多樣性,決定對部分“非強制”項目婉拒,。然而,,報名日的現(xiàn)實卻給了家長們一記重擊——未支付這些費用的家庭被攔在校門外,無法完成入學手續(xù),。家長這才意識到,,“非強制”似乎暗含“不買即不讓進”的意味。
不滿情緒隨即蔓延,,家長們的討論聲四起,,既有感慨于時代變遷,學費雖免卻仍需為雜費煩惱,,也有對學校牛奶品質的質疑,。深入探究,這反映出學校在提升教育條件過程中,,新增服務項目可能與家長及學生實際需求的錯位,,以及價格合理性的問題,。更關鍵的是,“非強制”變相成為強制,,不禁讓人思考教育的初心何在,。
家長的愿望簡單而真誠,期待學校能不斷進步,,為孩子的成長投入值得的投資,。他們渴望學校能傾聽各方聲音,確保每項政策利于每位學生的成長,,而非成為負擔,。比如,關于校服,,能否設計更耐用,、環(huán)保的款式;牛奶供應前,,先調研學生家庭狀況,,避免重復消費;保險的選擇權也應交還給學生和家長,。
在深圳,,一位家長近期在人民網(wǎng)的“領導留言板”上提出建議,希望能夠實現(xiàn)公立幼兒園園服的統(tǒng)一,,以解決園服價格高且購買渠道受限的問題
2024-09-03 18:27:43教育局回應不買校服牛奶不給辦入學9月1日,襄州九中迎來了新生注冊的日子,。有家長反映,,在注冊過程中,盡管學校并未明確要求必須購買校服,、牛奶和保險,,但實際上,如果沒有這三項消費的記錄,學生就無法完成入學登記手續(xù)
2024-09-03 08:01:39學?;貞毁I校服保險牛奶不給辦入學9月1日,家長反饋稱,,襄陽市襄州九中對七年級新生提出購買校服,、牛奶和保險的要求,雖聲稱非強制性,,但學生若無購買記錄則無法完成入學手續(xù)
2024-09-04 11:12:01不買校服不辦入學?教育局回應4月23日,廣東東莞一位學生家長爆料,,說自己的孩子書都沒讀多少,,然后就收獲了一堆校服。引發(fā)網(wǎng)友熱議,。
2024-04-25 11:31:20東莞一小學4年換3款校服校方回應