據(jù)聯(lián)合新聞網(wǎng)等媒體報(bào)道,,民眾黨主席柯文哲在擔(dān)任臺(tái)北市市長期間,,因涉及臺(tái)北京華城容積率弊案遭到舉報(bào)。臺(tái)北地方檢察官對(duì)其展開了以圖利罪和違背職務(wù)收賄罪為由的調(diào)查,,并申請(qǐng)了羈押禁見措施,。起初,柯文哲被臺(tái)北地方法院決定“無保請(qǐng)回”,,然而,,隨著檢察官抗告成功,臺(tái)灣“高等法院”于4日推翻了原判決,,要求重新裁定,。隨后,在5日下午的重新羈押庭上,,柯文哲被臺(tái)北地方法院裁定羈押,,并被禁止接見和通信。
在此案的偵查過程中,,臺(tái)檢廉機(jī)構(gòu)已對(duì)臺(tái)北京華城案進(jìn)行了數(shù)月的調(diào)查,,并于近期實(shí)施了大規(guī)模搜查行動(dòng)。在此行動(dòng)中,依據(jù)行賄,、收賄罪名,,威京集團(tuán)(京華城開發(fā)商)主席沈慶京、臺(tái)北市議員應(yīng)曉薇及其助理吳順民被批準(zhǔn)羈押,。此后,,柯文哲和臺(tái)北市前副市長彭振聲也被傳喚到案接受訊問,檢察官基于圖利罪和違背職務(wù)收賄罪的嫌疑,,申請(qǐng)對(duì)他們兩人進(jìn)行羈押。
盡管臺(tái)北地方法院最初認(rèn)為,,柯文哲并非臺(tái)北市都市計(jì)劃委員會(huì)的直接成員,,難以直接了解會(huì)議詳情,且因其不具備相關(guān)專業(yè)知識(shí),,檢察官提出的證據(jù)存在其他合理的解釋,,從而判定其犯罪嫌疑不夠重大,于9月2日決定讓柯文哲無需保釋即可離開,。然而,,臺(tái)北地檢署之后提供了更多補(bǔ)充材料,并于9月3日提出抗告,。臺(tái)灣“高等法院”經(jīng)審議相關(guān)卷宗后,,認(rèn)定有必要進(jìn)一步查明柯文哲在該京華城案中的實(shí)際參與程度及其對(duì)此案的了解情況,因此于4日決定撤銷原“無保請(qǐng)回”決定,,并將案件發(fā)還臺(tái)北地方法院重新裁決,。