張某的兒子小張?jiān)趯W(xué)校遭遇同學(xué)小王的欺負(fù),,回家后將此事告知父親,。某日下午放學(xué)時(shí),張某在校門口遇到了小王,,便將其留住,,并進(jìn)行了約20分鐘的質(zhì)詢,。監(jiān)控視頻顯示,張某在交談中情緒激動(dòng),,動(dòng)作幅度較大,。他警告小王,若再欺負(fù)小張,,將來小王可能成為少年犯,,并揚(yáng)言會(huì)找中學(xué)生監(jiān)視小王,甚至以暴力相威脅,。這次經(jīng)歷讓小王深受驚嚇,,夜晚不敢熄燈入睡,最終其父母選擇報(bào)警,。隨后,,張某因攔截他人行為被處以行政拘留十天。對此,,張某提出異議,,并向法院提起了行政訴訟。
經(jīng)北京二中院于9月10日審理終結(jié),,判決未予支持張某的訴求,。法院依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》,確認(rèn)張某的行為違反了相關(guān)法律法規(guī),,警方對其作出的處罰決定合理合法,,考量了事件性質(zhì)及違法情節(jié),處罰幅度適當(dāng),。至于張某行為是否構(gòu)成尋釁滋事,,根據(jù)法律規(guī)定,追逐、攔截他人可處以五日至十日不等的拘留,,情節(jié)嚴(yán)重者處罰更重,。小王的陳述及其父母的報(bào)警記錄證明,張某的言行對小王心理造成了顯著影響,,引發(fā)了恐懼感,。盡管張某辯解并未實(shí)施言語威脅,但監(jiān)控視頻顯示的交流情景顯然超出了正常對話的范疇,,其激烈的情緒表達(dá)對小王這樣的未成年人構(gòu)成了心理壓力和傷害,。法庭認(rèn)為,評判未成年人的心理傷害不能僅憑外在表現(xiàn)或成人視角,,小王所述的恐懼感受符合情理范圍,。
8月24日,上海,。一女子爆料稱在公交車上遭遇一男子脫褲子進(jìn)行猥褻的行為,。
2024-08-26 15:36:21男子脫褲猥褻女子當(dāng)場拍下求助制伏