張某的兒子小張在學校遭遇同學小王的欺負,,回家后將此事告知父親,。某日下午放學時,,張某在校門口遇到了小王,,便將其留住,,并進行了約20分鐘的質(zhì)詢,。監(jiān)控視頻顯示,,張某在交談中情緒激動,,動作幅度較大,。他警告小王,,若再欺負小張,將來小王可能成為少年犯,,并揚言會找中學生監(jiān)視小王,,甚至以暴力相威脅。這次經(jīng)歷讓小王深受驚嚇,,夜晚不敢熄燈入睡,,最終其父母選擇報警。隨后,,張某因攔截他人行為被處以行政拘留十天,。對此,張某提出異議,,并向法院提起了行政訴訟,。
經(jīng)北京二中院于9月10日審理終結(jié),判決未予支持張某的訴求,。法院依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》,,確認張某的行為違反了相關法律法規(guī),警方對其作出的處罰決定合理合法,,考量了事件性質(zhì)及違法情節(jié),,處罰幅度適當。至于張某行為是否構成尋釁滋事,,根據(jù)法律規(guī)定,,追逐、攔截他人可處以五日至十日不等的拘留,,情節(jié)嚴重者處罰更重,。小王的陳述及其父母的報警記錄證明,張某的言行對小王心理造成了顯著影響,,引發(fā)了恐懼感,。盡管張某辯解并未實施言語威脅,但監(jiān)控視頻顯示的交流情景顯然超出了正常對話的范疇,,其激烈的情緒表達對小王這樣的未成年人構成了心理壓力和傷害,。法庭認為,評判未成年人的心理傷害不能僅憑外在表現(xiàn)或成人視角,,小王所述的恐懼感受符合情理范圍,。
張某的兒子在學校遭遇同學小王的欺負,,得知此事后,,張某選擇在一天放學時在校門口攔住了小王,,對其進行質(zhì)詢,整個過程持續(xù)約20分鐘,,期間張某顯得情緒激動
2024-09-10 20:11:35兒子被欺負8月24日,,上海。一女子爆料稱在公交車上遭遇一男子脫褲子進行猥褻的行為,。
2024-08-26 15:36:21男子脫褲猥褻女子當場拍下求助制伏孩子在校遭遇同學欺凌,家長介入的方式不當可能觸犯法律,,面臨行政處罰,。北京二中院通過一實例,,闡述了家長應如何妥善處理未成年人間的沖突。案例中,,張某的兒子在校受同學王某欺負
2024-09-12 22:21:00家長問話“霸凌者”20分鐘被拘10日一段視頻最近引起了公眾的廣泛關注,內(nèi)容涉及一名女子因宵夜攤噪音問題提出投訴而遭到侮辱,。事件發(fā)生在7月9日晚上23時左右,,在四川南充閬中市的一個小區(qū)
2024-07-12 13:13:41男子脫衣羞辱女子被拘