張某的兒子小張?jiān)趯W(xué)校遭遇同學(xué)小王的欺負(fù),回家后將此事告知父親,。某日下午放學(xué)時(shí),,張某在校門口遇到了小王,便將其留住,,并進(jìn)行了約20分鐘的質(zhì)詢。監(jiān)控視頻顯示,,張某在交談中情緒激動(dòng),,動(dòng)作幅度較大。他警告小王,,若再欺負(fù)小張,,將來小王可能成為少年犯,并揚(yáng)言會(huì)找中學(xué)生監(jiān)視小王,,甚至以暴力相威脅,。這次經(jīng)歷讓小王深受驚嚇,夜晚不敢熄燈入睡,,最終其父母選擇報(bào)警,。隨后,張某因攔截他人行為被處以行政拘留十天,。對(duì)此,,張某提出異議,并向法院提起了行政訴訟,。
經(jīng)北京二中院于9月10日審理終結(jié),,判決未予支持張某的訴求。法院依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》,,確認(rèn)張某的行為違反了相關(guān)法律法規(guī),,警方對(duì)其作出的處罰決定合理合法,考量了事件性質(zhì)及違法情節(jié),,處罰幅度適當(dāng),。至于張某行為是否構(gòu)成尋釁滋事,根據(jù)法律規(guī)定,追逐,、攔截他人可處以五日至十日不等的拘留,,情節(jié)嚴(yán)重者處罰更重。小王的陳述及其父母的報(bào)警記錄證明,,張某的言行對(duì)小王心理造成了顯著影響,,引發(fā)了恐懼感。盡管張某辯解并未實(shí)施言語威脅,,但監(jiān)控視頻顯示的交流情景顯然超出了正常對(duì)話的范疇,,其激烈的情緒表達(dá)對(duì)小王這樣的未成年人構(gòu)成了心理壓力和傷害。法庭認(rèn)為,,評(píng)判未成年人的心理傷害不能僅憑外在表現(xiàn)或成人視角,,小王所述的恐懼感受符合情理范圍。
8月24日,,上海,。一女子爆料稱在公交車上遭遇一男子脫褲子進(jìn)行猥褻的行為。
2024-08-26 15:36:21男子脫褲猥褻女子當(dāng)場拍下求助制伏