30多年后,，張萍終于與親生母親在闊別已久后重逢,。1歲多時(shí)，因走失被送至福利院,，隨后被荷蘭夫婦收養(yǎng),，輾轉(zhuǎn)荷蘭、美國長大,，現(xiàn)已成為一名建筑工程師,，還嫁給了一名荷蘭人。盡管她的生活充滿了成就,，但她一直想尋找自己的親人,，如今終于得償所愿。然而,，并非每個(gè)跨國收養(yǎng)的孩子都像張萍一樣幸運(yùn),。

與此同時(shí)，另一個(gè)案例引發(fā)了廣泛關(guān)注,。15歲華裔女孩奧利維亞被美國夫婦收養(yǎng)后,，經(jīng)歷了極度不堪的虐待，被迫做家務(wù),、甚至用狗鏈拴住,，最終她忍無可忍,，徒手挖穿墻壁逃離，手上傷痕累累,。這一極端事件再次引發(fā)了關(guān)于跨國收養(yǎng)潛在風(fēng)險(xiǎn)的討論,。

跨國收養(yǎng)曾經(jīng)為許多中國孤兒提供了家庭溫暖，但如今,，這一模式的弊端逐漸顯現(xiàn),。隨著中國政府近日宣布調(diào)整跨國收養(yǎng)政策，曾向外國家庭敞開的收養(yǎng)大門正逐步關(guān)閉,。

自1991年《中華人民共和國收養(yǎng)法》頒布以來,，跨國收養(yǎng)成為中國應(yīng)對(duì)孤兒問題的重要途徑。彼時(shí),，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展尚處起步階段,，社會(huì)福利體系不夠健全，大量孤兒需要安置,，跨國收養(yǎng)在當(dāng)時(shí)確實(shí)發(fā)揮了積極作用,。據(jù)統(tǒng)計(jì)，超過16萬名中國兒童被外國家庭收養(yǎng),，其中近一半被美國家庭收養(yǎng),。

然而，隨著中國經(jīng)濟(jì)的騰飛,，孤兒數(shù)量顯著減少,。據(jù)民政部數(shù)據(jù)顯示，截至2023年底,，中國孤兒總數(shù)已從2013年的54.9萬降至14.4萬,，減少了73%以上。孤兒數(shù)量減少,、社會(huì)保障水平提升,，使得國內(nèi)收養(yǎng)逐漸成為解決孤兒問題的主流方式。

盡管跨國收養(yǎng)曾為一些孩子帶來了新生,，但其風(fēng)險(xiǎn)與弊端也逐漸顯現(xiàn),。首先，被送往異國的孩子面臨文化差異,、身份認(rèn)同的困擾,。更為嚴(yán)重的是，一些被收養(yǎng)的孩子在海外遭遇了虐待,、剝削等不公正待遇，像奧利維亞的案例只是冰山一角,。

此外,，跨國收養(yǎng)還可能涉及非法交易和販賣兒童的風(fēng)險(xiǎn),。這些事件不僅損害了兒童的權(quán)益，也引發(fā)了對(duì)跨國收養(yǎng)合法性和道德性的質(zhì)疑,。聯(lián)合國兒童基金會(huì)也曾指出,，跨國收養(yǎng)系統(tǒng)面臨著多重挑戰(zhàn)，包括兒童販賣,、文件偽造等問題,。

隨著中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的進(jìn)步，國內(nèi)已經(jīng)具備了更好的條件來安置和照顧孤兒,。國家逐步完善的社會(huì)福利體系和醫(yī)療保障水平,，為孩子們提供了良好的成長環(huán)境。因此,，調(diào)整跨國收養(yǎng)政策,，停止向外國送養(yǎng)兒童，正是順應(yīng)歷史發(fā)展的必然選擇,。

事實(shí)上,，不僅是中國，許多國家也采取措施限制跨國收養(yǎng),。俄羅斯,、韓國、羅馬尼亞等國早已禁止外國收養(yǎng),，以保護(hù)本國兒童的利益,。中國的決定同樣是基于保障兒童權(quán)益的考量。

回顧過去幾十年,，跨國收養(yǎng)在特定歷史條件下發(fā)揮了積極作用,，幫助了許多無家可歸的兒童。然而,，隨著社會(huì)的進(jìn)步,，中國不再需要通過跨國收養(yǎng)的方式來解決孤兒問題。孩子們最需要的是在自己的文化環(huán)境中成長,，得到來自本國社會(huì)的關(guān)懷與支持,。

未來，隨著國內(nèi)收養(yǎng)體系的進(jìn)一步完善,，中國將能夠?yàn)槊恳粋€(gè)需要幫助的孩子提供溫暖的家庭,。這不僅符合兒童權(quán)益的最佳利益，也標(biāo)志著跨國收養(yǎng)歷史使命的圓滿完成,。