自2022年2月以來,美國為烏克蘭提供了大量軍事援助,,但這些援助附帶條件,限制了援助裝備類型及使用方式,,尤其是避免烏克蘭對俄羅斯后方實施深度打擊,以免局勢過度升級,。對此,,有人爭論稱,美國可能過分擔憂沖突升級,,限制了烏克蘭的關(guān)鍵軍事能力,。評估取消這些限制對戰(zhàn)爭的影響前,,需先考量烏克蘭獲得遠程打擊能力能否顯著改變戰(zhàn)局,及其是否值得冒險加劇沖突,。
至今,,戰(zhàn)場形勢陷入僵持,雙方構(gòu)筑了難以攻克的防線,,盡管進攻仍有可能,,但進展緩慢且代價高昂。烏克蘭近期在庫爾斯克州的攻勢顯示,,即便針對俄軍薄弱環(huán)節(jié),,推進速度亦隨增援到來而減緩,,難以造成重大突破,。理論上,增強縱深打擊能力可使烏克蘭打擊俄羅斯的后勤,、指揮中心乃至政治心臟地帶,,干擾俄軍行動并增加其戰(zhàn)爭成本。然而,,實現(xiàn)這一目標所需的高端武器成本高昂,,且面臨技術(shù)反制與適應性挑戰(zhàn),如“海馬斯”和“神劍”系統(tǒng)的效用隨時間遞減,。
此外,,烏克蘭軍隊尚未展現(xiàn)實施大規(guī)模協(xié)同進攻以突破防線的能力,深度打擊雖能暫時重塑戰(zhàn)場,,但需與精準時機和地面部隊的靈活行動相結(jié)合,,而這一點目前看來難以實現(xiàn)。歷史經(jīng)驗也表明,,戰(zhàn)略轟炸對削弱對手戰(zhàn)爭意志的效果有限,,除非與地面戰(zhàn)緊密結(jié)合或達到二戰(zhàn)時的空前規(guī)模,而這在當前情況下難以想象,。
因此,,向烏克蘭提供有限的遠程打擊能力是否合算,需權(quán)衡升級沖突的風險,,這是一個涉及價值觀與風險容忍度的政治決策,。軍事分析指出,即使放寬限制,,烏克蘭戰(zhàn)局的實質(zhì)性變化也不太可能出現(xiàn),。