自2022年2月以來(lái),美國(guó)為烏克蘭提供了大量軍事援助,,但這些援助附帶條件,,限制了援助裝備類(lèi)型及使用方式,尤其是避免烏克蘭對(duì)俄羅斯后方實(shí)施深度打擊,,以免局勢(shì)過(guò)度升級(jí),。對(duì)此,有人爭(zhēng)論稱(chēng),,美國(guó)可能過(guò)分擔(dān)憂沖突升級(jí),,限制了烏克蘭的關(guān)鍵軍事能力。評(píng)估取消這些限制對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響前,,需先考量烏克蘭獲得遠(yuǎn)程打擊能力能否顯著改變戰(zhàn)局,,及其是否值得冒險(xiǎn)加劇沖突,。
至今,戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)陷入僵持,,雙方構(gòu)筑了難以攻克的防線,,盡管進(jìn)攻仍有可能,但進(jìn)展緩慢且代價(jià)高昂,。烏克蘭近期在庫(kù)爾斯克州的攻勢(shì)顯示,,即便針對(duì)俄軍薄弱環(huán)節(jié),推進(jìn)速度亦隨增援到來(lái)而減緩,,難以造成重大突破,。理論上,增強(qiáng)縱深打擊能力可使烏克蘭打擊俄羅斯的后勤,、指揮中心乃至政治心臟地帶,,干擾俄軍行動(dòng)并增加其戰(zhàn)爭(zhēng)成本。然而,,實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)所需的高端武器成本高昂,,且面臨技術(shù)反制與適應(yīng)性挑戰(zhàn),如“海馬斯”和“神劍”系統(tǒng)的效用隨時(shí)間遞減,。
此外,,烏克蘭軍隊(duì)尚未展現(xiàn)實(shí)施大規(guī)模協(xié)同進(jìn)攻以突破防線的能力,深度打擊雖能暫時(shí)重塑戰(zhàn)場(chǎng),,但需與精準(zhǔn)時(shí)機(jī)和地面部隊(duì)的靈活行動(dòng)相結(jié)合,,而這一點(diǎn)目前看來(lái)難以實(shí)現(xiàn)。歷史經(jīng)驗(yàn)也表明,,戰(zhàn)略轟炸對(duì)削弱對(duì)手戰(zhàn)爭(zhēng)意志的效果有限,,除非與地面戰(zhàn)緊密結(jié)合或達(dá)到二戰(zhàn)時(shí)的空前規(guī)模,而這在當(dāng)前情況下難以想象,。
因此,,向?yàn)蹩颂m提供有限的遠(yuǎn)程打擊能力是否合算,需權(quán)衡升級(jí)沖突的風(fēng)險(xiǎn),,這是一個(gè)涉及價(jià)值觀與風(fēng)險(xiǎn)容忍度的政治決策,。軍事分析指出,即使放寬限制,,烏克蘭戰(zhàn)局的實(shí)質(zhì)性變化也不太可能出現(xiàn),。