辛巴等各大主播紛紛學(xué)習(xí)小楊哥,,直播間掛免責(zé)小字
隨著小楊哥在直播間采取標(biāo)注免責(zé)小字的做法,一股效仿之風(fēng)迅速在帶貨主播間蔓延,。這些小字似乎成了主播們尋求保護(hù)的共同策略,,盡管內(nèi)容大同小異,。比如,小楊哥的標(biāo)注強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品銷售責(zé)任在于鏈接店鋪,,而非直播間,;辛巴的直播間則聲明主播僅扮演帶貨角色,,銷售與售后由他人負(fù)責(zé)。值得注意的是,,連央視網(wǎng)選這樣的大平臺也采納了類似做法,,引發(fā)輿論嘩然。辛巴等各大主播紛紛學(xué)習(xí)小楊哥,,直播間掛免責(zé)小字,!
這一系列舉動(dòng)的背后,是合肥市場監(jiān)管局的一項(xiàng)決定給予的“靈感”——三只羊作為廣告發(fā)布者未受罰,,因其并非直接銷售方,,資金流向亦未指向他們。部分公眾對此表示理解,,認(rèn)為帶貨主播如同電視廣告,,不應(yīng)為產(chǎn)品質(zhì)量直接擔(dān)責(zé)。然而,,也有聲音指出,既然主播們受益于粉絲信任與推薦購買,,就應(yīng)對消費(fèi)者負(fù)責(zé),,不能在出現(xiàn)問題時(shí)全然脫身。更有甚者,,如打假人王海揭露的小楊哥直播間所售童鞋涉毒事件,,已立案調(diào)查,超標(biāo)有害物質(zhì)達(dá)200倍,,試圖僅以“廣告宣傳方”自居逃避責(zé)任恐怕難以服眾,。
在此背景下,關(guān)于主播們是否應(yīng)承擔(dān)更多責(zé)任,,以及如何界定其稅務(wù)與法律責(zé)任,,成為了熱議話題。公眾期待更明確的行業(yè)規(guī)范與個(gè)人責(zé)任劃分,,以保障消費(fèi)者的權(quán)益,。
辛巴等各大主播紛紛學(xué)習(xí)小楊哥,直播間掛免責(zé)小字,。
近期,,網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于辛巴與“三只羊”之間的爭執(zhí)引發(fā)了廣泛關(guān)注
2024-09-05 08:11:49小楊哥曾說辛巴永遠(yuǎn)是學(xué)習(xí)對象快手平臺上的知名主播辛巴與抖音平臺的頭部紅人小楊哥近日卷入了一場公開的爭執(zhí),起因竟是大閘蟹的售價(jià)差異
2024-09-04 14:42:29辛巴小楊哥曾稱兄道弟