在江西贛州寧都縣,,一家趙一鳴零食店的監(jiān)控視頻成為了網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn),。視頻揭示了一位身穿城管制服的顧客因未獲得商品折扣而對(duì)店員惡語(yǔ)相向,最終演變?yōu)橹w沖突的事件,。9月13日午后,,這名城管進(jìn)入店內(nèi)選購(gòu)商品后,詢問(wèn)新來(lái)的店員能否打折,,被拒絕后,,他出言不遜,引發(fā)雙方言語(yǔ)沖突。隨著城管對(duì)店員進(jìn)行肢體攻擊,,兩人從貨架旁扭打至收銀臺(tái)區(qū)域,。
沖突中,城管態(tài)度囂張,,不僅持續(xù)辱罵店員,,還脫掉制服,赤膊挑戰(zhàn)對(duì)方繼續(xù)斗毆,,其行為顯得極為跋扈,。幸運(yùn)的是,面對(duì)挑釁,,大學(xué)生店員保持了相對(duì)冷靜,,沒(méi)有讓事態(tài)進(jìn)一步惡化。
當(dāng)?shù)爻枪芫肿C實(shí)了這一事件,,解釋稱該城管常享受店內(nèi)優(yōu)惠,,新店員因不知情而引發(fā)誤會(huì)。然而,,公眾對(duì)這一說(shuō)法提出質(zhì)疑,,認(rèn)為正規(guī)連鎖店的優(yōu)惠通常由系統(tǒng)自動(dòng)處理,且對(duì)于利用職務(wù)之便獲取個(gè)人利益的行為表示不滿,,認(rèn)為這觸及了職業(yè)道德的底線,。
網(wǎng)民們也紛紛發(fā)表意見(jiàn),,有人諷刺城管的行為與其身份不符,,也有人對(duì)所謂“特殊優(yōu)惠”表示好奇,要求公開(kāi)更多信息,。盡管這只是一件小事,,但它觸動(dòng)了公眾對(duì)于權(quán)力與民眾應(yīng)平等相處的敏感神經(jīng),特別是事件中展現(xiàn)出的暴戾之氣,,讓人聯(lián)想到以往城管與商販間的緊張關(guān)系,。
此事件折射出對(duì)“維護(hù)市場(chǎng)秩序”初衷的偏離,即便是小額折扣請(qǐng)求,,也不應(yīng)成為濫用職權(quán),、破壞公共信任的借口。社會(huì)各界呼吁對(duì)此類尋釁滋事行為嚴(yán)肅處理,,簡(jiǎn)單的停職不足以平息民憤,,法律應(yīng)當(dāng)公正嚴(yán)明,維護(hù)社會(huì)秩序的和諧,。
8月13日上午9點(diǎn)左右,,在安徽合肥長(zhǎng)豐縣的鳳湖東路,發(fā)生了一起城管人員與攤販之間的沖突事件?,F(xiàn)場(chǎng)目擊者描述,,沖突雙方一度纏斗在一起
2024-08-13 16:52:24合肥城管與攤販起沖突互毆