在一段婚姻關(guān)系中,,男方王某與女方孫某于2014年5月結(jié)為夫婦,,但共同生活中摩擦不斷,最終導(dǎo)致家庭矛盾加劇,于2021年開始分居,。次年10月,,王某向法院提出離婚申請,,孫某同意解除婚姻關(guān)系,,雙方對子女撫養(yǎng)安排達成共識。然而,,關(guān)于王某名下房產(chǎn)的處置成為爭議點,。該房產(chǎn)購于2015年,由王某父母全款支付并由王某代持,,2021年以高于原價售出,。孫某主張分割房產(chǎn)增值部分,認為其應(yīng)視為夫妻共同財產(chǎn),。
福田區(qū)人民法院在審理此案時,,重點考察了房產(chǎn)的實際出資與權(quán)屬情況。根據(jù)王某提供的證據(jù),,包括購房協(xié)議,、付款記錄及一份明確房產(chǎn)代持關(guān)系的《協(xié)議書》,證實了房產(chǎn)確實由王某母親全資購買,,僅借王某名義登記,。基于此,,法院認定房產(chǎn)售賣所得增值不屬于夫妻共同財產(chǎn)范疇,,駁回了孫某的請求,判決兩人離婚,,同時確認孫某無權(quán)分割該房產(chǎn)售出后的增值款項,。
法院強調(diào),在處理類似涉及父母為已婚子女購房的案例時,,明確出資性質(zhì)與產(chǎn)權(quán)歸屬至關(guān)重要,。建議家庭內(nèi)部應(yīng)事先做好溝通并形成書面約定,,以防未來產(chǎn)生權(quán)益爭議,。此外,依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零八十七條,,離婚時夫妻共同財產(chǎn)的分割需考慮多種因素,,確保公平合理,同時保護子女,、女方及無過錯方的合法權(quán)益,。