路透社與益普索的民意調(diào)查顯示,美國民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯在與共和黨對手特朗普的辯論后,,其支持率略微提升,,目前領(lǐng)先特朗普5個百分點,。辯論中,,哈里斯積極進攻,聚焦特朗普的法律糾紛及商業(yè)記錄問題,,質(zhì)疑其任職資格,。奧巴馬夫婦在民主黨全國代表大會上的表態(tài)對哈里斯形成有力支持,助她在短時間內(nèi)與特朗普形成膠著的競爭態(tài)勢,,為黨內(nèi)注入了新的樂觀情緒,。
俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃將首次大選辯論比喻為“泰坦尼克號上的決斗”,認為在當(dāng)前歷史時期探討誰是贏家顯得不合時宜,。此外,,特朗普遭遇第二次暗殺未遂事件,槍手在佛羅里達州的一次活動中被特勤局成功阻止,。哈里斯對此表示譴責(zé),,并對特朗普安全無恙和執(zhí)法部門的迅速反應(yīng)表示贊賞。然而,,此事引發(fā)了特斯拉CEO馬斯克的爭議性言論,,他在社交媒體上提出疑問后又刪除了帖子,此舉受到包括白宮在內(nèi)的多方批評,,凸顯了美國政治言論環(huán)境的緊張與極端化,。
美國大選制度復(fù)雜,依賴于各州的選舉結(jié)果來決定“選舉人票”,,而非簡單依據(jù)全民投票總數(shù),。因此,盡管全美得票數(shù)高,,也可能無法確保勝選,。在辯論中,兩位候選人皆宣稱自己獲勝,,但選民更關(guān)注誰能真正代言他們的利益,,引領(lǐng)國家前進。哈里斯在政策討論上展現(xiàn)出理性與包容,,特別是在移民,、種族和國際關(guān)系議題上,,提出了實際可行的方案,并在辯論中以數(shù)據(jù)和事實有效回應(yīng)了特朗普,,贏得廣泛認可,。
美國政治生態(tài)本質(zhì)上由資本主導(dǎo),總統(tǒng)作為服務(wù)于大資本利益的執(zhí)行者,,兩黨候選人的產(chǎn)生及所謂“民意”很大程度上受資本控制的媒體影響,。選民看似參與的民主過程,實則在資本設(shè)定的框架內(nèi)進行有限選擇,,缺乏實質(zhì)性的第三選項,。