16歲少女余某某在外出割豬草后失蹤,,次日被發(fā)現(xiàn)不幸遇難于村子附近的虎山港溝,。案件發(fā)生在21年前的江西省九江市武寧縣羅坪鎮(zhèn)洞坪村。當(dāng)時(shí),,司法機(jī)關(guān)判定余某某遭到性侵并被殺害,,同村的智力障礙者李大清被定為此案的兇手。村里人普遍認(rèn)為李大清為人忠厚,,但智力水平有限,,連簡(jiǎn)單的金錢交易都無法獨(dú)立完成。
李大清最初被九江市中級(jí)人民法院判處死刑,,但他提出上訴后,,江西省高級(jí)人民法院改判為死緩,。盡管如此,李大清及其家人持續(xù)申訴,,但均遭到駁回,。出獄九個(gè)月后,事情出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī),,江西省人民檢察院發(fā)出《刑事申訴結(jié)果通知書》,,指出原判決中認(rèn)定李大清犯罪的證據(jù)不充分,事實(shí)存在錯(cuò)誤,,合理懷疑未能排除,。因此,檢察院向江西省高級(jí)人民法院提議啟動(dòng)再審程序,。
案件的核心爭(zhēng)議在于證據(jù)的有效性和李大清供述的可信度,。李大清一直堅(jiān)稱自己無罪,其一審辯護(hù)律師羅放指出,,李大清的供述與他的智力水平不符,,且供述中包含了一些超出他理解范圍的細(xì)節(jié)描述,這令人對(duì)供述的真實(shí)性質(zhì)疑,。二審辯護(hù)律師尹遠(yuǎn)敏同樣認(rèn)為,,認(rèn)定李大清犯有強(qiáng)奸和故意殺人罪的證據(jù)并不充分,無法排除其他可能性,。
隨著江西省人民檢察院介入,,基于法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)果和案件中存在的諸多疑問,正式提出了再審建議,,認(rèn)為原判決存在錯(cuò)誤,,需重新審視,。李大清的家人對(duì)此表示歡迎,,但仍繼續(xù)通過法律途徑尋求公正,包括向最高人民檢察院和最高人民法院提交申訴,,期望能徹底澄清李大清的冤屈,。目前,案件正處于再審審查階段,,相關(guān)部門尚未公開最新的進(jìn)展信息,。
2006年夏天,,家住廣西桂林市全州縣才灣鎮(zhèn)某村的唐先生家中,突然闖入10來個(gè)手持刀,、棍的人,,對(duì)唐先生和哥哥進(jìn)行毆打,,離開前還砸壞了屋里的家電、家具,。
2024-05-20 13:20:36男子被人闖入家中毆打