9月20日,，美國聯(lián)邦儲備委員會宣布了一項超出市場預(yù)期的決定，將利率下調(diào)50個基點(diǎn),，遠(yuǎn)高于專家普遍預(yù)測的25個基點(diǎn)調(diào)整幅度,。美聯(lián)儲對此舉的解釋基于兩點(diǎn)：通脹壓力的緩解以及就業(yè)市場的緊縮跡象,。這一決策引發(fā)了廣泛討論，許多人開始質(zhì)疑美國經(jīng)濟(jì)的實(shí)際狀況,。共和黨總統(tǒng)候選人特朗普亦公開表示,，如此激進(jìn)的降息行動暗示經(jīng)濟(jì)正面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

長期以來,，關(guān)于美國官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性一直存在爭議,。近期，美國勞工部對前一年就業(yè)增長數(shù)字進(jìn)行了大幅下修,，削減了約81.8萬個崗位,，相當(dāng)于之前公布數(shù)值的三分之一，這無疑加劇了外界對數(shù)據(jù)真實(shí)性的懷疑,。在政治層面,，這一變動更是成為競選議題，被前總統(tǒng)特朗普批評為數(shù)據(jù)操縱,。

此外,，勞工統(tǒng)計局在短期內(nèi)連續(xù)出現(xiàn)數(shù)據(jù)錯誤，導(dǎo)致部分投資者提前獲取關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)信息,，進(jìn)一步損害了公眾對其數(shù)據(jù)的信任度,。普通民眾的感受與亮麗的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)之間似乎存在脫節(jié)，許多人在企業(yè)大規(guī)模裁員潮中失去了工作,，而生活必需品價格上漲的速度讓他們對消費(fèi)者價格指數(shù)的可靠性產(chǎn)生疑問,。

密歇根大學(xué)的消費(fèi)者調(diào)查顯示，盡管通脹放緩,、失業(yè)率降至歷史低位,、股市保持強(qiáng)勢,，但消費(fèi)者信心依舊低于疫情前水平，顯示出公眾對經(jīng)濟(jì)的整體感知與官方數(shù)據(jù)之間存在明顯差異,。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們擔(dān)憂,，這些接連的失誤可能嚴(yán)重削弱公眾對美國官方經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的信任，而重建信任絕非易事,。

至于數(shù)據(jù)生成過程,，雖然直接篡改數(shù)據(jù)在嚴(yán)格法律監(jiān)管下難以實(shí)現(xiàn)，但通過對不同經(jīng)濟(jì)指標(biāo)構(gòu)成及權(quán)重的調(diào)整,，依然可以影響最終數(shù)據(jù)的表現(xiàn),。比如，GDP構(gòu)成中的個人消費(fèi)支出比例和CPI中各類消費(fèi)項目的權(quán)重設(shè)定,，都是影響數(shù)據(jù)解讀的關(guān)鍵因素,。有分析指出，美國CPI統(tǒng)計方法的頻繁修改,，尤其是調(diào)整商品權(quán)重以“糾正”通脹率偏高傾向的做法,，被一些批評者視為有意壓低通脹率的手段，從而影響到對實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長率的判斷,。

當(dāng)前,，美國經(jīng)濟(jì)展現(xiàn)出一系列矛盾跡象，GDP,、消費(fèi)和商業(yè)投資數(shù)據(jù)均指向強(qiáng)勁增長,，而制造業(yè)和消費(fèi)者財務(wù)狀況卻釋放出負(fù)面信號，這種不一致讓人感到不安,。眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和市場分析師警告稱,，美國經(jīng)濟(jì)正面臨衰退的切實(shí)風(fēng)險，盡管對于衰退是否已經(jīng)開始存在分歧,，但大多數(shù)專家認(rèn)為,，衰退的可能性不應(yīng)被低估。市場行為,，如“股神”巴菲特的大量股票減持,，以及高盛等金融機(jī)構(gòu)對客戶的預(yù)警，都暗示著市場對經(jīng)濟(jì)前景的深深憂慮,。