無錫虹橋醫(yī)院,,一家二級(jí)甲等綜合醫(yī)院及醫(yī)保定點(diǎn)機(jī)構(gòu),,近期被其放射影像科醫(yī)生揭露存在疑似偽造病歷以騙取醫(yī)療保險(xiǎn)的行為。據(jù)醫(yī)生反映,自去年起,院內(nèi)系統(tǒng)中出現(xiàn)了未曾接受過該科影像檢查的患者病歷,這些病歷中記載了基于影像的診斷,但實(shí)際上并無相應(yīng)的影像檢查記錄或影像號(hào)。這些異常病歷均出自醫(yī)院體檢中心的一名不具備放射影像科設(shè)備操作權(quán)限的醫(yī)生之手,。
放射影像科朱成剛醫(yī)生指出,這些病歷的出現(xiàn)意味著可能有人繞過正規(guī)流程,,直接篡改了電子病歷,。他舉例說明,CT檢查必須輸入影像號(hào)才能執(zhí)行,,而這些可疑病歷缺乏必要信息,,如同無名新生兒卻擁有戶籍資料一樣不合邏輯。朱成剛與同事收集證據(jù)并向上級(jí)管理部門舉報(bào),,但在等待調(diào)查期間,,他們發(fā)現(xiàn)被舉報(bào)的病歷神奇地補(bǔ)充了影像號(hào)和片子,且這些新增的影像資料存在多處疑點(diǎn),,如不同患者的CT影像驚人地相似,,甚至包括佩戴的首飾細(xì)節(jié),,以及違背醫(yī)學(xué)常識(shí)的快速重復(fù)檢查記錄。
朱成剛等人對(duì)這些異?,F(xiàn)象持續(xù)提出質(zhì)疑,,認(rèn)為這是明顯的病歷偽造行為,旨在非法獲取醫(yī)保資金,。無錫市醫(yī)保局對(duì)此表示重視,,已兩次前往醫(yī)院核查,并與公安部門協(xié)作深入調(diào)查,,但因時(shí)間跨度長(zhǎng),、線索復(fù)雜,目前仍在努力確認(rèn)情況,。醫(yī)院放射影像科的其他醫(yī)生也表達(dá)了對(duì)徹底調(diào)查的期待,,并指出醫(yī)院的病歷系統(tǒng)理論上應(yīng)保留每次修改的記錄,但他們的訪問權(quán)限已被限制,。
此外,,記者嘗試聯(lián)系病歷中提及的部分患者,發(fā)現(xiàn)多數(shù)電話為空號(hào)或接通后否認(rèn)相關(guān)身份,,少數(shù)接通的患者對(duì)檢查詳情記憶模糊,。醫(yī)保局基金監(jiān)督處則表示,調(diào)查正在進(jìn)行中,,不便透露詳情,,強(qiáng)調(diào)最終結(jié)論需基于全面調(diào)查而非單方面陳述。
截至目前,,無錫虹橋醫(yī)院尚未就此事件作出公開回應(yīng)。中國之聲將持續(xù)跟蹤此事件的發(fā)展動(dòng)態(tài),。