女子求抱抱被拒酒后墜亡男友被判賠

清晨，上海一個(gè)合租房里,，女子小熊突然墜落身亡……

小熊父母處理完女兒?jiǎn)适潞?，將女兒的同居男友告到法院，索賠170多萬元,。

近日,，法院就該案件作出判決。

圍繞著女子小熊的不幸離世,，雙方各執(zhí)一詞,，究竟發(fā)生了什么？

小熊生前和男子小卞系情侶關(guān)系,，兩人租住在上海靜安區(qū)一出租房的四樓,。

事發(fā)時(shí)的402室被分割成3戶，除了小熊小卞情侶兩,，還有兩戶鄰居,。

事發(fā)當(dāng)天，是2021年12月20日凌晨4時(shí)至5時(shí)左右,，女子小熊在外陪客戶喝酒后回到家,。

轄區(qū)警方的詢問筆錄顯示，小熊回到家后,，男友小卞發(fā)現(xiàn)她喝過酒,，且“有點(diǎn)站不穩(wěn)”。

小熊向男友抱怨,，當(dāng)天客人點(diǎn)了很多酒讓她喝,，讓她心情很不好。

男友小卞非常困,，又抱怨女友小熊回家太晚,，就說了句,，“快點(diǎn)睡吧，別再說了,?！?/p>

小熊很不高興，稱男友嫌棄她,、不關(guān)心她,，對(duì)她不好。

小卞沒有多說,，僅僅是催促女友快點(diǎn)睡,。

小熊躺在床上，情緒低落,，向男友“要抱抱睡”,，小卞拒絕了。于是,，情侶間因此發(fā)生了斗嘴,。

小熊想將男友的頭搭在她的肩膀上，但小卞躲開了,，轉(zhuǎn)過身躺著背對(duì)她,，堅(jiān)持不抱抱。

男友小卞講述了隨后發(fā)生的悲劇——

他在半睡半醒的狀態(tài)下,，感覺到了小熊起身,，又聽到了拉窗簾和開窗的聲音。

約半分鐘后,，一聲“啊”的慘叫傳來,，緊接著又有一聲比較悶的墜地聲……

警方經(jīng)過調(diào)查，小熊是6：50分許墜樓,，經(jīng)搶救無效死亡,。

處理完女兒的喪事后，小熊父母將女兒的同居男友小卞告上法院,。

小熊父母認(rèn)為：女兒墜樓前,，和小卞曾發(fā)生過爭(zhēng)吵。

事發(fā)時(shí),，房間內(nèi)僅有女兒與小卞兩人,，小卞明知小熊回家前曾飲酒，但沒有讓小熊睡在床上遠(yuǎn)離窗戶的一邊,，也沒有檢查窗戶是否關(guān)緊,，更沒有在清醒的狀態(tài)下，陪伴小熊直至酒醒,。

因?yàn)樾”宓纳鲜鲞^錯(cuò)行為,，最終導(dǎo)致女兒小熊高墜身亡。

小熊父母向法院提出訴訟請(qǐng)求——

女兒的死亡賠償金,、精神損害撫慰金,、喪葬費(fèi)總計(jì)170多萬元，要求小卞對(duì)于上述損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任,。

小熊父母還訴求：判令小卞在警察陪同下,，到女兒小熊的墳前為自己的行為賠禮道歉。

法院開庭審理時(shí),，對(duì)于女友小熊的不幸,，小卞稱，事發(fā)時(shí),，自己未與小熊發(fā)生激烈的爭(zhēng)吵,，也未對(duì)小熊實(shí)施言語,、行動(dòng)上的攻擊,，未對(duì)小熊實(shí)施加害行為,。

女友墜樓前,，從未在言語上表示不滿或者自殺的傾向,。

而自己當(dāng)時(shí)處于半睡半醒狀態(tài),，無法預(yù)測(cè)女友接下來的行動(dòng),，也無法實(shí)施任何救助行為。

不過,，小卞還稱，在戀愛初期，女友小熊曾自稱患有抑郁癥,，但并未確診。

為此,，小卞不同意女友父母的訴訟請(qǐng)求,。

法院審理認(rèn)為，根據(jù)小卞向公安機(jī)關(guān)所作的陳述,，女友當(dāng)日回家時(shí)處于醉酒狀態(tài)，且因?yàn)楣ぷ髟蚯榫w低落,。

在小熊向男友尋求安慰時(shí),，遭到拒絕。因此,，小熊當(dāng)時(shí)處于醉酒及情緒不穩(wěn)定的狀態(tài)。

鑒于情侶這一親密關(guān)系,，以及當(dāng)時(shí)房內(nèi)的私密空間僅有小卞小熊兩人的客觀情況,，小卞應(yīng)給予女友小熊必要的照看并負(fù)有注意義務(wù)，如情緒上的安撫,、照顧入睡等,。

但男友非但未給予小熊照顧，而且躲開并轉(zhuǎn)身背對(duì)小熊,，即使感覺到了小熊起身,，聽到了拉窗簾和開窗的聲音，也未及時(shí)看見并采取措施阻止悲劇發(fā)生,。

法院認(rèn)定,，小卞存在疏于對(duì)女友小熊照看的過錯(cuò)，且疏于照看的不作為,，與小熊的死亡后果之間存在因果關(guān)系,。

因此，小卞應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未盡到相應(yīng)照看義務(wù)的侵權(quán)賠償責(zé)任,。

法院判決：小卞賠償小熊父母損失合計(jì)17.5萬元,。

橙柿互動(dòng)注意到，該案件披露后,，引發(fā)網(wǎng)友熱議,。

“所以談戀愛的時(shí)候，沒有照顧好對(duì)方的情緒,，對(duì)方萬一出了意外,，我還可能被追責(zé)？冤不冤啊,?！?/p>

“作為情侶，一方情緒不好的時(shí)候,，另一方是該安撫一下啊,，不然和冷漠的陌生人有什么區(qū)別？壓死駱駝的最后一根稻草，這根稻草也是有責(zé)任的,?！?/p>

“人很困的時(shí)候容易不清醒，會(huì)沒耐心,，這是人的本能,。不能要求人一直違背本能，時(shí)刻保持理性,?！?/p>

“有時(shí)，一句簡(jiǎn)單的話或一個(gè)眼神就能讓人感到無比壓抑,。工作不順,、愛人冷漠，這些都在心里積壓,，可能早已引發(fā)了抑郁,，只是在此刻才爆發(fā)出來。壓死駱駝的最后一根草最為致命,?！?/p>

該案件也引起法律人士的關(guān)注。浙江澤大律師事務(wù)所的沈淑敏律師認(rèn)為,，戀愛關(guān)系不屬于民事法律關(guān)系,，屬于感情問題和道德問題，因此法律對(duì)于戀愛關(guān)系和感情問題是不干涉的,。

成年人應(yīng)當(dāng)有控制自己行為的能力,，應(yīng)自行承擔(dān)其自殺行為的后果。

所以一般而言,，一方因戀愛關(guān)系或者感情問題自殺,，如果另一方無過錯(cuò)且已經(jīng)盡到合理注意、救助義務(wù),，那么不需要承擔(dān)法律責(zé)任,。

沈淑敏律師說，本案中法院判決卞某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的義務(wù),，來源于以下幾個(gè)方面——

事發(fā)時(shí),，熊某與卞某存在戀愛同居關(guān)系，且熊某處于醉酒及情緒不穩(wěn)定的狀態(tài),，卞某作為同住人,、接管人負(fù)有合理的注意及救助義務(wù)。

熊某醉酒后情緒不穩(wěn)定,、神志不清,，已失去或者即將失去對(duì)自己行為的控制能力,，卞某不僅未安慰、照顧熊某,，還與熊某發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí),。

后卞某即使感受到了熊某起身及拉窗簾和開窗的聲音，也未能及時(shí)采取措施阻止悲劇發(fā)生,。

因此,，卞某應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度，承擔(dān)未盡到相應(yīng)照看義務(wù)的侵權(quán)賠償責(zé)任,。

沈律師認(rèn)為,，戀人同居時(shí)一方自殺，能否要求對(duì)方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，還要根據(jù)具體的事實(shí)和證據(jù)來判斷,。

一般來說，如果對(duì)方有過錯(cuò)或者有注意,、救助義務(wù)但是未盡到合理注意義務(wù)，需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

如果對(duì)方?jīng)]有過錯(cuò)或者沒有注意,、救助義務(wù)，則大概率不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

當(dāng)然,，這也需要結(jié)合一方自殺的動(dòng)機(jī)及當(dāng)時(shí)的心理狀態(tài)進(jìn)行綜合判斷分析。

如果情侶之間遇到類似的事情,，該如何處理,？

沈律師提醒，首先,，如對(duì)方可能存在輕生想法或行為,，應(yīng)盡量避免語言刺激、行為刺激對(duì)方,，做好安撫工作,。

其次，對(duì)于心理承受能力比較弱的一方,，建議一定要學(xué)會(huì)自我調(diào)節(jié),，必要時(shí)可以求助心理醫(yī)生的幫助,，不要輕易拿自己的生命開玩笑,。