大學(xué)廁所發(fā)現(xiàn)攝像頭不報(bào)警還有理了校方態(tài)度引質(zhì)疑

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-25 11:48:00 光明網(wǎng)

近日,，網(wǎng)絡(luò)上流傳一段視頻，稱(chēng)某高校江寧校區(qū)圖書(shū)館的洗手間內(nèi)發(fā)現(xiàn)了攝像頭,。校方于9月23日回應(yīng),，表示保衛(wèi)部門(mén)正在介入調(diào)查，由于廁所區(qū)域?qū)儆诒O(jiān)控盲區(qū),，目前尚未找到安裝攝像頭的人員,，后續(xù)將由保衛(wèi)處判斷是報(bào)警處理還是在校內(nèi)解決。

然而,，當(dāng)有記者向該校黨委宣傳部求證是否已經(jīng)報(bào)警時(shí),，遭遇了對(duì)方的反問(wèn)與質(zhì)詢(xún)，顯示出對(duì)方對(duì)報(bào)警行為的不解,，并對(duì)記者的詢(xún)問(wèn)表達(dá)了不滿(mǎn),，質(zhì)疑記者對(duì)事件的了解程度。這種反應(yīng)非但沒(méi)有正面回答問(wèn)題,，反而將矛頭轉(zhuǎn)向了提出合理關(guān)切的一方,。

在公共場(chǎng)所私裝攝像頭是對(duì)個(gè)人隱私的嚴(yán)重侵犯，觸犯了法律,，還可能牽涉到制作和傳播非法影像資料的問(wèn)題,。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，此類(lèi)偷窺,、偷拍行為將受到行政處罰,，情節(jié)嚴(yán)重的還可能觸及刑律。因此,，記者針對(duì)此類(lèi)事件的詢(xún)問(wèn),，實(shí)則是代表公眾行使監(jiān)督權(quán)利,，合情合理。

校方工作人員對(duì)此類(lèi)基本法律常識(shí)的忽視及對(duì)媒體監(jiān)督的反感態(tài)度,，不禁令人憂(yōu)慮,。這種態(tài)度可能暗示學(xué)校傾向于低調(diào)處理此事件，從而可能導(dǎo)致責(zé)任人逃脫應(yīng)有懲罰,，削弱了校園安全的保障,。公眾關(guān)心的是攝像頭的來(lái)源,、所攝內(nèi)容的去向,，以及是否還有其他隱蔽位置存在類(lèi)似情況，這些問(wèn)題的徹底調(diào)查與嚴(yán)懲不貸,，是防止未來(lái)重演的關(guān)鍵,。

近期修訂的《突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》強(qiáng)調(diào)，政府和相關(guān)部門(mén)應(yīng)支持新聞媒體的采訪(fǎng)報(bào)道和輿論監(jiān)督職能,，旨在糾正某些基層單位對(duì)輿情過(guò)度敏感的傾向,。盡管本次事件不一定構(gòu)成法律定義的“突發(fā)事件”，但維護(hù)新聞媒體的監(jiān)督權(quán)是原則所在,。

圖書(shū)館內(nèi)的偷拍事件不容小覷,，試圖內(nèi)部消化或輕描淡寫(xiě)處理，很難獲得公眾認(rèn)同,。更重要的是,，對(duì)待媒體的粗暴態(tài)度和回避問(wèn)題的做法，不僅不利于解決問(wèn)題,，反而可能暴露出比偷拍事件本身更深層次的問(wèn)題,，損害了學(xué)校的公信力。正確的做法應(yīng)是積極合作,，透明公開(kāi)地處理此類(lèi)事件,，以保護(hù)師生的安全感和維護(hù)學(xué)校的良好形象。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

大學(xué)廁所發(fā)現(xiàn)攝像頭不報(bào)警還有理了 校方態(tài)度引質(zhì)疑

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

大學(xué)廁所發(fā)現(xiàn)攝像頭不報(bào)警還有理了校方態(tài)度引質(zhì)疑