這番回應(yīng)若屬實(shí),算是解答了一部分疑惑,。比如,,視頻中的醫(yī)院的確可能不是一般的醫(yī)療機(jī)構(gòu),而是醫(yī)美機(jī)構(gòu),。但是,,這也留下了更多疑問(wèn)。
首先,,即便是醫(yī)美機(jī)構(gòu),,如此公開(kāi)宣揚(yáng)“先賺一個(gè)億”,完全無(wú)視消費(fèi)者的感受,,恐怕也欠妥;其次,,既然是醫(yī)美機(jī)構(gòu),,卻拿“貴陽(yáng)醫(yī)院”的名頭做宣傳,也不無(wú)誤導(dǎo)消費(fèi)者的嫌疑,,遠(yuǎn)不是“不夠嚴(yán)謹(jǐn)”這么簡(jiǎn)單,。
再者,無(wú)論是一般的醫(yī)院,,還是醫(yī)美機(jī)構(gòu),,都應(yīng)通過(guò)相關(guān)部門的審批才能設(shè)立。如《醫(yī)療美容服務(wù)管理辦法》明確規(guī)定,,申請(qǐng)舉辦美容醫(yī)療機(jī)構(gòu)的單位或者個(gè)人,,應(yīng)按照本辦法以及《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》和《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》的有關(guān)規(guī)定辦理設(shè)置審批和登記注冊(cè)手續(xù),。
據(jù)此,這家聲稱已開(kāi)工,,卻未被當(dāng)?shù)匦l(wèi)健部門批準(zhǔn)的醫(yī)美機(jī)構(gòu),,到底是否符合規(guī)范,還需要相關(guān)部門調(diào)查核實(shí),。
還要注意的是,目前“鑫聚幸和”這家公司到底什么來(lái)頭,,也不無(wú)疑問(wèn)。上述疑似的其創(chuàng)始人解釋,,“鑫聚幸和是一家從生活美容到醫(yī)美的全產(chǎn)業(yè)鏈平臺(tái)化運(yùn)營(yíng)公司”,。同時(shí),,結(jié)合“該創(chuàng)始人”發(fā)布的更多視頻內(nèi)容來(lái)看,,這可能是一家主要負(fù)責(zé)為醫(yī)美機(jī)構(gòu)進(jìn)行線上包裝,、推廣、運(yùn)營(yíng)的公司,。因此,,其本身是否真的具備醫(yī)美機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)資質(zhì),還需要核實(shí)。
但是,,如果只是負(fù)責(zé)推廣、運(yùn)營(yíng),就直接為其合作的醫(yī)美機(jī)構(gòu)打上“鑫聚幸和醫(yī)院”的名號(hào),,這是否符合相關(guān)規(guī)定,,也需要相關(guān)部門給予界定,。
不管如何,無(wú)論是醫(yī)院還是美容機(jī)構(gòu),,都應(yīng)該依法依規(guī)設(shè)立和經(jīng)營(yíng),絕不容胡來(lái),。此事不僅引發(fā)的社會(huì)觀感極差,,而且可能牽涉出相關(guān)機(jī)構(gòu)和公司的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)問(wèn)題,當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)職能部門有必要進(jìn)一步跟進(jìn)調(diào)查、還原真相,,給公眾一個(gè)權(quán)威說(shuō)法。
近日,,一段名為“鑫聚幸和貴陽(yáng)醫(yī)院開(kāi)工大吉”的視頻在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。
2024-09-29 11:32:40醫(yī)院開(kāi)工員工高喊先賺一個(gè)億