英媒:曼城反訴英超勝訴
曼城足球俱樂部在與英超聯(lián)賽的司法較量中取得勝利,,根據(jù)俱樂部官方公告,,仲裁小組裁定英超的關(guān)聯(lián)方交易(APT)規(guī)則違規(guī),,存在違反英國競爭法及程序公平性的問題,。這項裁決指出英超濫用了其主導(dǎo)地位,,規(guī)則在操作上帶有歧視性,,特別是將股東貸款排除在外,。因此,,英超對曼城兩項特定贊助交易的決定被推翻,認(rèn)定這些規(guī)則不公平且在應(yīng)用過程中對曼城尤為不公,。此外,,仲裁庭批評英超在評估俱樂部贊助交易市場價值時的不合理延遲,,認(rèn)為這同樣違反了聯(lián)賽規(guī)則。
《泰晤士報》透露,,一個獨(dú)立的三法官小組發(fā)現(xiàn),,英超贊助規(guī)則因未考慮股東向俱樂部提供的無息貸款而不合法。此決定可能引發(fā)曼城及其他英超俱樂部的深切憂慮,,因為它可能導(dǎo)致大量依賴這類貸款的俱樂部面臨規(guī)則調(diào)整的壓力,。若商業(yè)貸款利率應(yīng)用于這些無息貸款,并計入俱樂部的財務(wù)健康和可持續(xù)性評估,,或?qū)⑹乖S多俱樂部觸及盈利能力和可持續(xù)性規(guī)則(PSR)的紅線,。
曼城爭辯說,無息且部分無需償還的貸款安排并不符合市場價值標(biāo)準(zhǔn),。例如,,阿森納的高額借款幾乎完全來源于股東貸款。在此前的上訴中,,曼城還質(zhì)疑了尼爾森體育的角色,,該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)協(xié)助英超監(jiān)管關(guān)聯(lián)方交易。而曼城與英超間更為關(guān)鍵的對決——關(guān)于115項財務(wù)公平競賽規(guī)則的違反指控——預(yù)計將在11月于法庭上展開,。
曼城長期對英超制定和執(zhí)行的APT規(guī)則持異議,,認(rèn)為其限制過嚴(yán)且有悖競爭法,若上訴成功,,曼城將尋求賠償,。曼城試圖推動規(guī)則放寬,獲得了一些俱樂部的支持,,但也遭遇了其他隊伍的強(qiáng)烈反對,。曼城還指責(zé)英超的投票機(jī)制,即任何提案需贏得至少14家俱樂部的支持才能生效,,認(rèn)為這不利于來自海灣地區(qū)投資者的權(quán)益,,暗示規(guī)則調(diào)整與沙特收購紐卡斯?fàn)柭?lián)隊有關(guān)。英媒:曼城反訴英超勝訴,!
曼聯(lián)在夏季轉(zhuǎn)會窗口盡管引入了不少大牌球員,但球隊的實際表現(xiàn)仍未達(dá)到人們的期望,。
2024-09-27 17:30:38英媒:曼聯(lián)設(shè)立偉大目標(biāo)