諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)背后的黑暗為何越是崇高的地方，越會(huì)滋生罪惡,？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-10-09 18:09:03 騰訊網(wǎng)

2018年,，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)因性侵丑聞首次中斷頒發(fā),，這一決定震驚世人,。該事件起源于《每日新聞報(bào)》的曝光,，文章揭示了18名女性指控“文化界大佬”讓-克洛德·阿爾諾性侵或性騷擾的證詞,。阿爾諾,，身為瑞典文學(xué)院院士卡塔琳娜·弗羅斯滕松的配偶,，被指濫用職權(quán),，對(duì)文藝界新秀進(jìn)行威脅或誘惑。盡管阿爾諾早有劣跡,，直至2017年全球反性侵浪潮,，其罪行才得以公之于眾，最終被判強(qiáng)奸罪,，獲刑兩年半,。而弗羅斯滕松則因涉嫌泄露諾貝爾獎(jiǎng)得主信息辭職。

記者瑪?shù)贍栠_(dá)·福斯·古斯塔夫松在《諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)消失之日》一書(shū)中,，深度剖析了這一事件,，揭露了瑞典文學(xué)院存在的問(wèn)題及背后的陰暗面，強(qiáng)調(diào)在每起性侵丑聞背后,，往往隱藏著人性的復(fù)雜和不可告人的秘密,。

回顧這一事件，特別是在2024年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)即將揭曉之際,，提醒我們崇高之地也可能成為罪惡的溫床,。阿爾諾的性侵行為與文化界的精英主義環(huán)境密切相關(guān)。他與妻子經(jīng)營(yíng)的“論壇”文化場(chǎng)所,，成為瑞典文化精英的聚集地,，年輕藝術(shù)家渴望在此獲得認(rèn)可。瑞典文學(xué)院與“論壇”的緊密聯(lián)系,，可能無(wú)意中為阿爾諾的行為提供了掩護(hù),。

古斯塔夫松通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，瑞典文學(xué)院的文化氛圍在某種程度上縱容了此類(lèi)行為,。精英主義的推崇,，使得藝術(shù)自由被用來(lái)掩蓋道德責(zé)任,，使阿爾諾等人的不當(dāng)行為得以延續(xù)多年。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選過(guò)程的高度保密性,，進(jìn)一步加劇了這一現(xiàn)象,，使外部監(jiān)督變得幾乎不可能。

反性侵運(yùn)動(dòng)在文化界率先爆發(fā),，部分原因在于藝術(shù)才華常常被誤用作保護(hù)施暴者的盾牌,。阿爾諾雖非直接的藝術(shù)創(chuàng)作者，但通過(guò)婚姻關(guān)系進(jìn)入了精英階層,，享受到了相應(yīng)的保護(hù),。

受害者在這一過(guò)程中面臨著復(fù)雜的心理掙扎，她們中的一些人甚至難以界定自己的角色,，是否從某種程度上成為了“共謀”,。古斯塔夫松在書(shū)中詳細(xì)記錄了受害者的故事，探討了性侵經(jīng)歷的敘述難題,，指出傳統(tǒng)敘事方式的局限性,，強(qiáng)調(diào)了公開(kāi)、全面討論這些事件的重要性,。

最終,，古斯塔夫松的報(bào)道打破了圍繞阿爾諾的神話，促使瑞典文學(xué)院采取改革,，增強(qiáng)透明度,，并重組了成員結(jié)構(gòu)。然而,，這一連串事件也揭示了在對(duì)抗性暴力的斗爭(zhēng)中,，社會(huì)的語(yǔ)言、意識(shí)和手段雖有進(jìn)步,，但仍面臨巨大挑戰(zhàn),，前方道路依舊漫長(zhǎng)。

(責(zé)任編輯：張佳鑫 0764)

關(guān)閉

諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)背后的黑暗 為何越是崇高的地方，越會(huì)滋生罪惡,？

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)背后的黑暗為何越是崇高的地方，越會(huì)滋生罪惡,？