之所以選擇這兩人,,正是因?yàn)樗麄兠鞔_表示愿意滿足布魯塞爾的要求,包括支持烏克蘭并提供軍援和資金,,支持歐盟移民政策,,廢除禁止在公共場(chǎng)合向兒童宣傳LGBT的《家庭和兒童保護(hù)法》,以及參與歐盟挑起的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易戰(zhàn),。
歐爾班指出,,布魯塞爾希望在匈牙利組建一個(gè)“布魯塞爾式政府”,這就是斯特拉斯堡會(huì)議的意義所在,。
“他們不是在處理歐洲事務(wù),,而是在試圖推翻一個(gè)成員國(guó)的政府,用另一個(gè)政府取而代之,。他們公然當(dāng)著我們的面這樣做,,這種公開性和無(wú)恥性是不同尋常的”,他補(bǔ)充道,。
節(jié)目視頻截圖
另?yè)?jù)匈牙利總理辦公室官網(wǎng)發(fā)布的內(nèi)容,,歐爾班在節(jié)目上痛惜道,,歐洲議會(huì)本可以組織一場(chǎng)高質(zhì)量辯論,討論歐洲經(jīng)濟(jì)僵局的破解之法,,深思被中國(guó)和美國(guó)反超的本質(zhì)原因,,這也是他在會(huì)議上著重談?wù)摰膬?nèi)容,然而收到的回應(yīng)卻是政治上的一記耳光,。
在總結(jié)自己對(duì)辯論的印象時(shí),,歐爾班說(shuō)“整場(chǎng)辯論糟糕透頂”,他甚至覺(jué)得遭到了一次“文化沖擊”,,匈牙利人可能也會(huì)被這場(chǎng)辯論震驚到,,因?yàn)闀?huì)上表現(xiàn)與人們印象中的歐洲形象相去甚遠(yuǎn),,“我們本以為那里有聰明人”,。
他也為自己在辯論中的“攻擊性表現(xiàn)”辯護(hù)稱,因?yàn)閰⒓愚q論的歐洲議員們情緒激動(dòng),,根本不愿就歐洲現(xiàn)在面臨的最大挑戰(zhàn)進(jìn)行冷靜沉著的討論,,自己不過(guò)是以其人之道還治其人之身。
“他們只想來(lái)一場(chǎng)攻擊我們的政治斗毆,,我擔(dān)心我若是表現(xiàn)得太過(guò)紳士,,他們就拿匈牙利人當(dāng)傻子。現(xiàn)在,,每個(gè)人都得到了他們應(yīng)得的,,也被揍了幾拳?!?/p>
歐爾班在節(jié)目中呼吁,,歐盟應(yīng)盡快回到正常的“歐式”政治議程上,讓各成員國(guó)過(guò)點(diǎn)安生日子,,而不是像現(xiàn)在這樣指手畫腳告訴匈牙利應(yīng)該怎么生活,,然后派“雇傭兵”來(lái)執(zhí)行他們的指示,“30年前,,我們就不聽外面的人教我們?cè)趺催^(guò)日子了,。我不相信匈牙利人會(huì)想回到過(guò)去,我們已經(jīng)翻篇了,?!?/p>