中方10月14日發(fā)布了第三份“伏特臺風”調查報告,。這份最新調查報告不僅提供了更多的關鍵信息碎片，而且更為明確地對關注全球網(wǎng)絡空間安全與治理議題的負責任相關方提出一個建議：必須重視一種此前沒有得到足夠關注的威脅,，即掌握優(yōu)勢技術能力的美國情報機構與安全機關,，為了自身的利益訴求，與高科技企業(yè)公開或者基于默契地展開合謀,，在網(wǎng)絡攻擊中搞“假旗行動”（一種誤導溯源分析調查并栽贓陷害的行為——編者注）,。

此次調查報告提及的“大理石”軟件框架，最初曝光是在2017年,，“維基揭秘”宣稱獲得了來自美國中央情報局（CIA）網(wǎng)絡情報中心的內部消息來源,。它披露了被稱為“穹頂7”（Vault7）的一系列機密文件、網(wǎng)絡工具,，以及被稱為各種框架的軟件,，其中就包括“大理石”軟件。作為中央情報局開發(fā)的一款反取證軟件，“大理石”軟件的主要功能是通過混淆和掩蓋網(wǎng)絡攻擊的真正源頭,，使這些攻擊難以被追溯到真實的實施者,。在技術路徑上，“大理石”軟件使用字符串混淆技術,，隱藏惡意軟件中的文本信息,。因為這些文本通常會為網(wǎng)絡取證專家提供線索，用以識別惡意軟件的開發(fā)者或者所屬國家,。

實驗顯示，“大理石”軟件能夠模擬多種語言特征,，包括中文,、俄文、阿拉伯文等,，從而故意制造誤導性信息,，給安全分析師造成攻擊來源于其他國家的錯覺。這種偽裝手段不僅增加了對網(wǎng)絡攻擊溯源調查的難度,，還可能通過語言設置導致目標國家的誤判,，以為攻擊來自他們的對手而非來自美國的CIA等機構以及關聯(lián)企業(yè)。分析顯示,，“大理石”軟件具有跨平臺的兼容性,，能夠集成到不同類型的黑客工具中，而不僅僅是單獨運行的程序,，這使得它可以為多個美國情報機構以及關聯(lián)企業(yè)發(fā)起的網(wǎng)絡攻擊工具提供隱身保護,。

結合具體的場景，以及美國情報機構如CIA的行動偏好,，比如“撒謊,、欺騙與偷竊”等，我們有理由相信,，“大理石”軟件至少可以在三類具體場景中開展經(jīng)典的“假旗行動”,。第一，當美國情報機構對被其公開標定為競爭對手或者敵對國家實施網(wǎng)絡竊密或者攻擊行動時,，用來對抗溯源,，保護攻擊來源。第二,，當美國情報機構對其盟國和親密伙伴實施與盟友身份不相符,，且可能在被有效溯源后威脅盟友關系的網(wǎng)絡竊密或者攻擊行動時，用來掩護身份,，混淆視聽,，將盟友的注意力和視線引向錯誤的方向，甚至方便美國以“安撫受害者，保衛(wèi)盟友”的形象出現(xiàn),，確保盟友繼續(xù)將美國這個加害者當成保護者,，給予錯誤的信任。第三,，用于在美國國內誤導立法機構,、新聞媒體與公眾，甚至是情報和國家安全機關的上級機構,，為“深層政府”的胡作非為與部門利益,，提供混淆視聽的虛假信息。

“伏特臺風”事件中,，美方情報機構威脅安全企業(yè)刪改公開發(fā)布信息的舉動與“大理石”軟件框架的組合,，展現(xiàn)了美國情報機構在網(wǎng)絡安全治理與國家安全重大議題上胡作非為的經(jīng)典模式：以部門預算和獲取凌駕于法律之上的行動自由為目標，人為虛構事實,，在沒有直接關聯(lián)的情況下,，用虛假信息和不實信息直接構造關聯(lián)，使用特定類型工具制造虛假證據(jù),，憑空捏造所謂來自他國的網(wǎng)絡攻擊,，渲染安全威脅，制造安全焦慮,，強化狂熱的麥卡錫主義情緒,，以確保中情局的網(wǎng)絡監(jiān)控與網(wǎng)絡攻擊行動能夠獲得額外的法律豁免、更多的經(jīng)費支持,，以及在美國國內政治中更大的影響力,。

一些合理懷疑是，除了“伏特臺風”之外,，美國國家安全機構和情報機關還實施了多少次類似的“假旗行動”,；用“大理石”軟件等實施了多少次栽贓陷害；美國的盟友,，尤其是歐洲盟友,，有多少次所謂來自敵對國家的網(wǎng)絡攻擊行動，其實是被“大理石”軟件修改過的,、來自美國國家安全機構或者關聯(lián)企業(yè)的攻擊,。如果是這樣，很多時候,，歐洲相關受害方其實扮演的是“被賣了還幫著數(shù)錢”的悲劇角色,。

從全球網(wǎng)絡空間安全與戰(zhàn)略穩(wěn)定的角度出發(fā)，根據(jù)中方發(fā)布的相關最新報告,，我們有必要構建一種更加有效的,、能夠繞開美國的網(wǎng)絡安全信息共享與交流機制。只有這樣，才能確保網(wǎng)絡攻擊事件發(fā)生之后,，人們能夠有一個不被美國國家安全和情報機構污染的平臺,，或者可信的機制，進行準確而可靠的信息核查與交流,，從而找到真正的攻擊者,，識別真實的威脅來源，為全球網(wǎng)絡空間安全與戰(zhàn)略穩(wěn)定奠定更加扎實的基礎,。