律師稱東北雨姐或面臨上億元賠償
東北雨姐在短短20天內(nèi)從眾人追捧的網(wǎng)紅變成了被處罰的對(duì)象。9月23日,,有博主爆料稱她賣的紅薯粉條中沒(méi)有紅薯成分,。這一消息讓粉絲們難以接受。雨姐迅速回應(yīng),,表示已將粉條送去檢測(cè),,但因十一假期,結(jié)果需要等待,。
假期結(jié)束后,,雨姐仍未公布檢測(cè)結(jié)果。10月9日,,央視記者前往本溪滿族自治縣調(diào)查此事,。調(diào)查組對(duì)粉條進(jìn)行檢測(cè)后發(fā)現(xiàn)確實(shí)沒(méi)有紅薯成分,但這份報(bào)告還不足以直接證明雨姐虛假宣傳,。調(diào)查組進(jìn)一步走訪了粉條生產(chǎn)廠家,,發(fā)現(xiàn)粉條是按雨姐要求制作的,但她可能并不知情,。
盡管如此,,兩天后當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布公告,確認(rèn)雨姐虛假宣傳,,并處以165萬(wàn)元罰款,。網(wǎng)友們對(duì)此表示震驚。雨姐看到輿論壓力,開(kāi)始嘗試洗白自己,,但效果不佳,。最終她接受處罰并承諾整改。
然而事情并未結(jié)束,。央視《共同關(guān)注》節(jié)目對(duì)雨姐進(jìn)行了專題報(bào)道,,質(zhì)疑她的紅薯視頻是否擺拍。記者來(lái)到磨石峪村調(diào)查,,發(fā)現(xiàn)雨姐并非本地人,,平時(shí)只是拍攝時(shí)才會(huì)出現(xiàn)。村民們透露,,她的拍攝團(tuán)隊(duì)非常專業(yè),,常常為了一個(gè)鏡頭反復(fù)拍攝。
此外,,央視還曝光了雨姐名下?lián)碛卸嗉夜?,多?shù)為小微企業(yè)。專業(yè)人士解釋,,這些大網(wǎng)紅通過(guò)開(kāi)設(shè)多個(gè)小公司來(lái)享受稅收優(yōu)惠,,從而達(dá)到避稅目的。這種做法雖然暫時(shí)有效,,但與逃稅僅一步之遙,。
就在大家討論雨姐避稅問(wèn)題時(shí),又有博主“蛙哥出擊”發(fā)布了一段實(shí)測(cè)視頻,,指出雨姐售賣的油污凈存在缺斤少兩的問(wèn)題,。視頻顯示,標(biāo)注為500ml的油污凈實(shí)際容量遠(yuǎn)低于標(biāo)準(zhǔn),。許多網(wǎng)友也反映類似問(wèn)題,,并抱怨清潔效果差。律師表示,,如果情況屬實(shí),雨姐可能面臨法律責(zé)任,,需賠償消費(fèi)者購(gòu)買商品價(jià)款的三倍,。
面對(duì)大量投訴,雨姐迅速下架了該產(chǎn)品,,但消費(fèi)者繼續(xù)要求賠償,。雨姐既未公開(kāi)道歉,也未明確表示賠償,,只是含糊其辭地說(shuō)會(huì)“積極處理”,。這一系列事件使雨姐成為了“打假博主”的素材庫(kù),頻繁被提及。
因此,,消費(fèi)者在購(gòu)買網(wǎng)紅產(chǎn)品時(shí)應(yīng)保持警惕,,避免被虛假宣傳蒙蔽。
律師稱東北雨姐或面臨上億元賠償,。
千萬(wàn)網(wǎng)紅“東北雨姐”直播間售賣的紅薯粉條是否摻入木薯淀粉,,引起爭(zhēng)議。
2024-10-11 11:00:13律師稱消費(fèi)者可要求東北雨姐退一賠三