特朗普也一改2020年的大選策略,,號(hào)召支持者提前投票,。他前幾天在密歇根用很接地氣的語言朝一位女士喊話:“把你的胖子丈夫從沙發(fā)上拽起來,扇他兩個(gè)嘴巴,,叫這頭肥豬趕緊去投票”,。特朗普話糙理不糙,到了這個(gè)時(shí)候,,大選的勝負(fù)取決于誰能最大程度地動(dòng)員基本盤出來投票,。馬斯克說得更加直白,“這次大選最后的結(jié)果可能取決于一萬張,、一千張,,甚至是一百張選票”。2000年大選,,佛羅里達(dá)州的選舉結(jié)果是小布什領(lǐng)先了戈?duì)?31張選票,,于是不得不開始重新計(jì)票,但是保守派控制的最高法院最終以5比4的裁決,,叫停了佛州的人工計(jì)票,,從而把小布什送進(jìn)了白宮。2024年的美國大選在搖擺州會(huì)重復(fù)這個(gè)故事嗎,?
馬斯克不惜血本為特朗普拉票,,希望復(fù)制科技領(lǐng)域的成功。但美法律專家發(fā)出警告,,馬斯克的行為可能越界,。根據(jù)美國《司法部選舉犯罪手冊(cè)》,“誘導(dǎo)或獎(jiǎng)勵(lì)他人投票或登記而付錢,,是一種聯(lián)邦犯罪,,可被判處監(jiān)禁。這項(xiàng)禁令不僅包括金錢的支出,,還包括任何金錢的等價(jià)物,,例如酒、彩票和福利等”,。馬斯克雖然沒有直接以選票為由付錢給選民,但如果證明其收集選民信息的行為是在干預(yù)選舉,,將構(gòu)成違法,。從這個(gè)意義說,馬斯克是不是踩線仍有很大的法律解釋空間。
社交媒體大佬扎克伯格2020年大選時(shí)一邊倒支持拜登,,但這次遭到特朗普的警告之后,,明確表態(tài)這屆大選不支持任何候選人。投票是一場(chǎng)零和游戲,,原來支持民主黨的鐵票不再進(jìn)入哈里斯的票箱,,客觀上等于支持了特朗普。在嚴(yán)重分裂的社會(huì)里,,看來科技大佬們的回旋空間其實(shí)很小,。但愿馬斯克是從太空的第三視角知道了大選的答案,即特朗普的確是上帝派來拯救美國的“天選之子”,。否則,,他當(dāng)下的所作所為就是犯了右派“政治幼稚病”。