武漢女子被丈夫軋死案將開(kāi)庭

武漢女子干婷（化名）遭丈夫碾軋拖拽死亡案有了新消息。10月22日晚,，死者父親干先生告訴大皖新聞?dòng)浾?，該案將?1月1日在武漢市江岸區(qū)人民法院一審開(kāi)庭。大皖新聞?dòng)浾邚姆ㄔ簜髌憋@示,，該案案由是“過(guò)失致人死亡罪”,，開(kāi)庭時(shí)間為11月1日上午8點(diǎn)半。武漢女子被丈夫軋死案將開(kāi)庭!

“今天接到了法院傳票,，說(shuō)11月1號(hào)要開(kāi)庭了,。”干先生說(shuō),，該案之前曾兩次開(kāi)庭,，又兩次休庭，這是第三次一審開(kāi)庭,，從接到的傳票看,，起訴的罪名仍然是“過(guò)失致人死亡罪”，“我們一直不相信是過(guò)失,，但是目前法院開(kāi)庭的罪名還沒(méi)有變,。”

大皖新聞此前曾報(bào)道,，2021年3月,，29歲的干某在地下車庫(kù)遭丈夫張某碾軋并拖拽8.5米后死亡,，后張某被警方認(rèn)定為“過(guò)失致人死亡”。同年10月,，武漢市江岸區(qū)人民檢察院向武漢市江岸區(qū)人民法院提起公訴,，認(rèn)為張某因疏忽大意造成妻子死亡，應(yīng)以過(guò)失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任,。

大皖新聞?dòng)浾邚钠鹪V書上看到,，檢方指控的罪名是“過(guò)失致人死亡罪”，檢方指控2021年3月6日7時(shí)許,，張某在家因瑣事與妻子干婷發(fā)生爭(zhēng)吵,，后干婷離家外出。幾分鐘后,，張某至地下停車場(chǎng)駕駛車輛時(shí),，因未盡到安全注意義務(wù)，將妻子干婷碾軋拖拽約8.5米后停車,，并撥打110報(bào)警、120急救中心電話,，后干婷經(jīng)搶救無(wú)效死亡,。

江岸區(qū)檢察院認(rèn)為，被告人張某因疏忽大意造成一人死亡,，應(yīng)當(dāng)以過(guò)失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任,。

2023年1月4日，此案一審開(kāi)庭,，后來(lái)延期,。2024年1月9日，該案再次開(kāi)庭,，在庭審持續(xù)幾天時(shí)間后,，于1月12日上午10：30分，法庭宣布再次休庭,。

大皖新聞資料圖

原告代理律師干衛(wèi)東當(dāng)時(shí)告訴大皖新聞?dòng)浾哒f(shuō),，因?yàn)榈谝淮问瑱z報(bào)告有偵查人員參與，第二次尸檢報(bào)告中的鑒定人與法院聘請(qǐng)的“有專門知識(shí)的人”具有師生,、同事和密友關(guān)系,，且鑒定意見(jiàn)依據(jù)筆錄等主觀證據(jù)作出推斷結(jié)論，完全不符合客觀性要求,?！耙虼耍鳛楦矫癞?dāng)事人的代理人,，我們堅(jiān)決要求重新尸檢,，這一請(qǐng)求得到了合議庭的支持,，所以，法院決定休庭,?！?/p>

干先生和妻子拿卷尺示意車輛痕跡長(zhǎng)度。大皖新聞兩資料圖

10月22日晚,，干婷爸爸告訴大皖新聞?dòng)浾?，第三次尸檢報(bào)告結(jié)果在今年8月已經(jīng)出來(lái)了，但和第一次的報(bào)告結(jié)果一致,，稱干婷符合遭車輛碾壓,、擠壓頸部及胸腹盆部等，致全身多發(fā)損傷合并機(jī)械性窒息死亡,?！艾F(xiàn)在還有案件定性關(guān)鍵證據(jù)，就是車輛痕跡鑒定至今沒(méi)有拿出來(lái),，我們也想在開(kāi)庭時(shí)看看,，能不能見(jiàn)到這份關(guān)鍵證據(jù)，為女兒討回公道,！”

事件回顧

湖北武漢“男子駕車碾壓拖拽妻子致死案”在武漢市江岸區(qū)人民法院開(kāi)庭審理,。法院傳票顯示，案由系“過(guò)失致人死亡罪”,，庭審時(shí)間是2024年1月9日9時(shí)至1月11日18時(shí),。

2024年1月11日晚上，澎湃新聞從被害人干婷（化名）一方的代理王律師處獲悉,，此次開(kāi)庭,，干婷的父母及代理律師、被告人張某及辯護(hù)律師均出庭,。當(dāng)前,，庭審已進(jìn)行到第三日，對(duì)于是否重新進(jìn)行尸體鑒定成爭(zhēng)議焦點(diǎn),，他們正等待法院最終的請(qǐng)示結(jié)果,。

王律師表示，重新進(jìn)行尸體鑒定將影響案件的定性,，被告人張某的行為是“過(guò)失”還是“故意”,。目前，庭審尚未結(jié)束,。

此前,，因干婷和張某生前夫妻關(guān)系不和，以及8米多的拖行距離等因素,，干婷的家屬一直不認(rèn)可張某“過(guò)失致人死亡”的罪名,，希望法院能還他們一個(gè)真相,。武漢女子被丈夫軋死案將開(kāi)庭！