近日,,有游客因攜帶撲克牌入園被迪士尼攔下,再次引發(fā)公眾對(duì)迪士尼翻包檢查的關(guān)注,。媒體實(shí)地探訪發(fā)現(xiàn),安檢人員稱手工搜包是上海迪士尼的傳統(tǒng),。對(duì)此,,不少網(wǎng)友認(rèn)為這種做法不夠合理,因?yàn)樯婕皞€(gè)人隱私,。
多年前,,迪士尼的“安檢式翻包”就曾引起廣泛討論。2019年,,華東政法大學(xué)的一名學(xué)生起訴上海迪士尼禁止自帶飲食并進(jìn)行翻包檢查,。最終,在法院調(diào)解下,,雙方達(dá)成協(xié)議,,迪士尼補(bǔ)償原告50元。該學(xué)生希望此案能促進(jìn)公眾關(guān)注自身權(quán)益,,勇于反對(duì)不合理的規(guī)定,。
盡管迪士尼表示安檢是為了游客安全,但翻包檢查不僅影響游玩體驗(yàn),,也不是唯一且必要的安全措施,。據(jù)報(bào)道,上海迪士尼安檢處雖然配備了多臺(tái)X光安檢儀,,但實(shí)際上只啟用了少數(shù)幾臺(tái),,而人工翻包檢查卻在大量進(jìn)行。這讓人不禁質(zhì)疑,,迪士尼為何選擇費(fèi)時(shí)費(fèi)力的人工翻包,,到底在防范什么?
多年來,,上海迪士尼以各種理由為翻包檢查辯護(hù),,甚至將其標(biāo)榜為傳統(tǒng)。然而,,這種態(tài)度只會(huì)讓游客反感,。作為一家盈利企業(yè),迪士尼追求利潤無可厚非,,只要園內(nèi)服務(wù)和產(chǎn)品價(jià)格合理,,自然不愁盈利。遺憾的是,,通過翻包檢查來限制游客行為,,已經(jīng)涉嫌剝奪了消費(fèi)者的自由選擇權(quán),近似于霸王條款,。
值得注意的是,,并非只有上海迪士尼存在翻包檢查現(xiàn)象,,但唯獨(dú)上海迪士尼引發(fā)了眾怒。關(guān)鍵在于其處理方式和態(tài)度,,沒有給予游客應(yīng)有的尊重,。畢竟,在公共場所翻查游客背包本身就是不當(dāng)行為,,容易引起反感,。花幾百元買門票的游客很難接受工作人員對(duì)其缺乏基本尊重的態(tài)度,。
對(duì)于迪士尼這樣的國際品牌來說,,傾聽游客心聲才是立足市場的正確之道。如果園內(nèi)餐飲定價(jià)合理,,很多游客不會(huì)強(qiáng)烈要求自帶食物,;如果設(shè)施配置能滿足高峰人流需求,就不會(huì)出現(xiàn)種種問題,。如何在環(huán)保,、盈利和游客需求之間找到平衡,是上海迪士尼亟需思考的問題,。正如一位網(wǎng)友所說,,游樂園有權(quán)拒絕游客入園,游客也有權(quán)選擇其他游樂場所,,用腳投票是消費(fèi)市場的不變法則,。