在一場離婚案件中,,男方表示愿意接受法院的任何判決,但希望孩子由女方撫養(yǎng),,他愿意每月支付撫養(yǎng)費(fèi),。這對(duì)夫妻已經(jīng)三次起訴要求離婚,雙方都不愿承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)責(zé)任,,請(qǐng)求法院將孩子判給對(duì)方,。
10月21日,湖北省高級(jí)人民法院透露,,這起讓法官感到棘手且對(duì)孩子造成傷害的離婚案在麻城市人民法院木子店法庭進(jìn)行了審理,。最終,原告的離婚請(qǐng)求被駁回,,法庭要求夫妻二人依法履行撫養(yǎng)孩子的義務(wù),。
這對(duì)夫妻的兒子李小某現(xiàn)年不到8歲,身患多重殘疾,,生活不能自理,。張某女稱,結(jié)婚初期兩人感情很好,但自2019年起因爭吵不斷,,李小某主要由李某男的父母照顧,。張某女因外出打工對(duì)兒子的關(guān)心較少;李某男則表示,,由于兒子需要頻繁進(jìn)行康復(fù)治療,,而爺爺奶奶身體狀況不佳,自己也不得不外出工作以維持家庭生計(jì),,因此陪伴兒子的時(shí)間有限,。
了解了糾紛的具體情況后,木子店法庭法官?zèng)Q定徹底解決此案中的撫養(yǎng)問題,,實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了,。經(jīng)過多次溝通,確認(rèn)張某女與李某男感情破裂,,無法繼續(xù)維持婚姻關(guān)系,,唯一爭議點(diǎn)在于李小某的撫養(yǎng)權(quán)歸屬。法官強(qiáng)調(diào),,即使雙方都同意離婚,,也不能擱置孩子的撫養(yǎng)問題,并勸導(dǎo)他們不要讓孩子成為矛盾的犧牲品,,要承擔(dān)起作為父母的責(zé)任,。盡管如此,雙方仍拒絕直接撫養(yǎng)孩子,?;谖闯赡耆死孀畲蠡脑瓌t,法院駁回了原告的離婚請(qǐng)求,。
考慮到李小某的特殊情況,,法庭還發(fā)出《家庭教育令》,要求張某女和李某男定期陪伴,、照看李小某,,提供必要的生活保障,并關(guān)注其身心健康與情感需求,。該令有效期為一年,,在此期間內(nèi),相關(guān)人員或單位可根據(jù)實(shí)際情況向法院申請(qǐng)撤銷,、變更或延長,。
承辦法官指出,離婚自由不應(yīng)違背社會(huì)主義核心價(jià)值觀及未成年人利益最大化原則,。在這起離婚糾紛中,,雙方均不愿直接撫養(yǎng)孩子,,違反了我國未成年人保護(hù)法和民法典的規(guī)定,不符合公序良俗,,侵害了未成年人的合法權(quán)益,,因此不應(yīng)準(zhǔn)許離婚。
近日,云南大理,。高考結(jié)束后,,很多人在糾結(jié)選專業(yè)。
2024-06-25 13:48:17村民大叔田里勸學(xué)生別學(xué)農(nóng)