余華英庭審現(xiàn)場(chǎng)視頻公布

據(jù)貴陽市中級(jí)人民法院官微消息,，10月25日，貴州省貴陽市中級(jí)人民法院對(duì)貴州省高級(jí)人民法院發(fā)回重審的被告人余華英犯拐賣兒童罪一案一審公開宣判：被告人余華英犯拐賣兒童罪,，判處死刑,，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),。余華英庭審現(xiàn)場(chǎng)視頻公布,！

（相關(guān)閱讀：余華英，死刑?。?/p>

該案發(fā)回重審后,，公訴機(jī)關(guān)貴陽市人民檢察院追加起訴被告人余華英拐賣李某等6名兒童的犯罪事實(shí)。貴陽市中級(jí)人民法院經(jīng)重審查明：被告人余華英于1993年至2003年期間分別伙同龔顯良（已故）,、王加文（另案）為謀取非法利益,，長(zhǎng)期在貴州省、重慶市,、云南省等地流竄作案，物色兒童進(jìn)行拐賣,，得手后將被拐兒童帶至河北省邯鄲市,，通過他人介紹，尋找收買人進(jìn)行買賣,，以此獲利,，

期間共拐賣兒童17名。

貴陽市中級(jí)人民法院認(rèn)為,，被告人余華英為謀取非法利益,，多次拐賣兒童共計(jì)17名，造成12個(gè)家庭骨肉分離,，親情斷裂,，有的父母為尋找子女多年顛沛流離，抑郁而終,。余華英主觀惡性極深,、犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果極其嚴(yán)重,，應(yīng)予以嚴(yán)懲,。雖有坦白，但不足以從輕處罰,。遂依法作出上述判決,。

【時(shí)間線】

死刑！余華英拐賣兒童案宣判

一文回顧案情

早期作案

1984年

余華英結(jié)識(shí)重慶大足籍男子王加文,，后兩人結(jié)婚,，生下一女。

1992年

王加文涉嫌盜竊被抓,，余華英開始外出打工,，并結(jié)識(shí)了龔顯良。兩人同居期間,，余華英生下一個(gè)男孩,。

兩人通過中間人，將兒子以5000元轉(zhuǎn)賣至河北邯鄲,。

開啟拐賣之路

從1993年到2003年十年間

余華英和龔顯良,、王加文

多次前往貴州、云南,、重慶等地拐帶兒童，

在他們拐賣的兒童中,，有5對(duì)是一起被拐走的兄弟或兄妹,，一個(gè)個(gè)家庭因此破碎,。

1995年

余華英搬至貴陽，成為楊妞花一家的鄰居并與之熟絡(luò)起來,。隨后

余華英以3500元錢的價(jià)格,，通過中間人把楊妞花從貴州賣至河北邯鄲。

▲楊妞花被拐前的全家福,，圖片來自央視新聞

兩次被捕

2000年

余華英因涉嫌拐賣兒童被抓,，刑拘兩個(gè)月后釋放。

龔顯良在警察來抓捕時(shí)逃跑,。

2004年

王加文伙同余華英拐賣兩名兒童在云南被抓,。余華英和王加文隱瞞真實(shí)身份，

以假身份被判處有期徒刑8年,，后獲減刑3年,，于2009年執(zhí)行期滿獲釋。

在余華英服刑期間,，龔顯良被查出患有癌癥,，于2008年病亡。

第三次被捕

2012年

此前被拐賣的楊妞花決定尋找家人,，聯(lián)系志愿者,、發(fā)布尋親信息、采血入DNA庫,。

2021年

楊妞花在短視頻平臺(tái)發(fā)布尋親視頻,，被堂妹和表姐刷到，也終于聯(lián)系上了自己的親姐姐,。

2022年6月

楊妞花來到貴陽市公安局南明分局報(bào)案,，警方隨后立案進(jìn)行偵查。

24天后,，余華英在重慶市大足區(qū)被當(dāng)?shù)鼐阶カ@,。

2023年2月

貴陽市南明區(qū)檢察院對(duì)余華英提起公訴。

一審

2023年7月14日

該案在貴陽市中級(jí)人民法院開庭審理,?！鴪D片來自貴陽市中級(jí)人民法院公訴機(jī)關(guān)指控，被告人余某英于1993年至1996年期間伙同龔某良（已故）為謀取非法利益,，在貴州省,、重慶市等地流竄，物色合適的孩童進(jìn)行拐賣,，得手后二人將被拐兒童帶至河北省邯鄲市,，通過王某付（另處）、楊某蘭（另處）介紹，尋找收買人進(jìn)行買賣,，以此獲利,，期間共拐賣兒童11名。

2023年9月18日

該案在貴州省貴陽市中級(jí)人民法院一審宣判,，

余華英被判死刑,，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),。余華英當(dāng)庭表示上訴,。

二審

2023年11月28日

該案在貴州省高級(jí)人民法院二審開庭。貴州省人民檢察院出庭檢察員認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí),、充分，定罪準(zhǔn)確,，量刑適當(dāng),，程序合法，

上訴人余華英的上訴理由不能成立,，建議駁回上訴,，維持原判。

庭審后,，檢察機(jī)關(guān)以經(jīng)公安機(jī)關(guān)初查又發(fā)現(xiàn)上訴人余華英在云南省還涉嫌拐賣兒童的其他犯罪事實(shí),，

有漏罪沒有處理，建議將本案發(fā)回重審,。

2024年1月8日

貴州省高級(jí)人民法院對(duì)余華英拐賣兒童案作出二審裁定,，發(fā)回重審。法院認(rèn)為,，原判遺漏原審被告人余華英其他拐賣兒童的犯罪事實(shí),，部分事實(shí)不清楚，為查清上訴人余華英全部犯罪事實(shí),，

應(yīng)予重審,。

重審一審

2024年10月11日

該案在貴州省貴陽市中級(jí)人民法院重審一審開庭?！鴪D片來自貴陽市中級(jí)人民法院起訴書顯示,，檢方新查明4起犯罪事實(shí)，涉及6名兒童,，其中2名為余華英與丈夫王加文一同拐賣,。至此，加上一審判決認(rèn)定的8起拐賣案,、11名被拐兒童,，

被余華英拐走的兒童增加至17名,。

2024年10月25日

貴州省貴陽市中級(jí)人民法院再次認(rèn)定余華英犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大,，依法判決被告人余華英犯拐賣兒童罪,，

判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。余華英當(dāng)庭表示上訴,。

━━━━━

【觀點(diǎn)】

余華英重審被判死

刑

是對(duì)所有被拐賣兒童的告慰

撰稿/柯錦雄（律師）編輯/馬小龍校對(duì)/趙琳

▲資料圖：余華英此前受審畫面,。圖/新華社客戶端視頻截圖

余華英被判死刑！

據(jù)央視新聞報(bào)道,，10月25日,，貴州省貴陽市中級(jí)人民法院對(duì)余華英拐賣兒童案做出重審一審宣判，對(duì)被告人余華英以拐賣兒童罪判處死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。如楊妞花在內(nèi)的多名受害人所希望的那樣,，重審一審維持了死刑判決的結(jié)果,。

這并非余華英第一次死刑判決，實(shí)際上,，在2023年9月,，貴陽中院在當(dāng)時(shí)的一審程序當(dāng)中就已經(jīng)判決余華英死刑。二審期間,，發(fā)現(xiàn)余華英還有遺漏拐賣兒童犯罪事實(shí),，貴州高院因而發(fā)回重審。

10月11日,，該案在貴陽中院重審一審開庭,，公訴機(jī)關(guān)指控余華英涉嫌拐賣的兒童從11人增加到17人。

按照刑法的規(guī)定,，余華英拐賣兒童的行為不管是11名受害者,，還是17名受害者，都屬于情節(jié)嚴(yán)重,，死刑判決也是罰當(dāng)其罪,。

程序上的來來回回，改變不了余華英的罪惡滔天,，法律不會(huì)放過任何一個(gè)壞人,。

然而，“死刑判決蘊(yùn)含11名兒童及其親屬的正義”和“蘊(yùn)含了17名兒童及其親屬的正義”,，其中的“正義含量”有著顯著的差異,，這也是本案重審的重要意義所在,。

拐賣兒童是一個(gè)古老的犯罪，即便在古代封建社會(huì),，這種突破天理人倫的行為,，也會(huì)被嚴(yán)懲。而在法治理念趨向“少死化”的文明時(shí)代,，拐賣兒童罪也是目前國內(nèi)刑法當(dāng)中少有的最高刑為死刑的罪行,。

拐賣兒童行為本身雖沒有直接傷害他人性命，但被拐賣的孩子其生命軌跡發(fā)生改變：猶如死亡“重生”一般,，再也不是原來的自己了,。

余華英罪惡之路的起點(diǎn)恰是自己的親生孩子，在庭審中,，其對(duì)受害者的表現(xiàn)一直是冷漠和麻木的,，感受不到對(duì)于自身罪行的懺悔。2004年,，余華英曾因拐賣兒童作案時(shí)被抓,，但余華英隱藏了自己的身份，只被判刑8年,。而這一次,，余華英沒有逃脫法律的審判。

這很大程度上得益于其中一位受害者,，來自貴州織金縣的楊妞花,。她在5歲時(shí)被余華英從貴州拐賣到河北，因而余華英的樣貌被她深深地記在腦中,。2012年,，楊妞花開始尋親，2021年通過短視頻平臺(tái)找到親人,，但父母早已不在人世,。2022年，楊妞花報(bào)案,，通過楊妞花的線索找到了中間人,，最終牽出了余華英。

有些受害者由于被拐賣時(shí)年紀(jì)尚小,，生活完全改變,，長(zhǎng)大之后對(duì)于尋親的動(dòng)力不足。但是作為直接受害者,，他們大都見過人販子的樣貌,，因而是找到人販子的關(guān)鍵。每次庭審或宣判,，楊妞花和姐姐都會(huì)到場(chǎng),。她希望通過熱點(diǎn)案件的影響力,，讓那些不敢站出來的孩子看到，找到家并不會(huì)影響現(xiàn)在的生活,。

“一個(gè)人稱之為孤勇,，一群人稱之為群英，我們今天的所作所為就是群英,，所以我們明天見證的就是法治中國,。”楊妞花喜歡的這句話,，其實(shí)也是在激勵(lì)那些受害者,，只有積極站出來，才可能震懾人販子,，才會(huì)讓他們知道，自己的罪行總有暴露的一天,，不要有任何僥幸的心理,。

余華英終究要為自己的罪行付出代價(jià)，但也有人販子至今仍下落不明,。此前媒體關(guān)注的廣東“梅姨案”,，至10月24日，被拐9名兒童都已經(jīng)找到,，但綽號(hào)“梅姨”的女子仍逍遙法外,，足見打擊拐賣犯罪的難度之大。

現(xiàn)如今,，像余華英這樣拐賣兒童的犯罪行為已經(jīng)較少,，但將孩子物化為商品的行為并不絕跡，甚至一些醫(yī)院也參與其中,。從剛出生不久開始,，在孩子尚未形成記憶的時(shí)候，就已經(jīng)成為“受害者”,。這一類的犯罪更為隱秘,，暴露更為困難。

因此,，對(duì)于被余華英拐賣的兒童及其家庭而言,，余華英被判死刑，是一種正義的實(shí)現(xiàn)和精神上的慰藉,。但這個(gè)死刑判決不僅僅代表一個(gè)個(gè)案的終結(jié),，其更向社會(huì)傳遞出一個(gè)明確的信號(hào)，即

拐賣兒童必將受到法律嚴(yán)懲,，法律對(duì)這一違法犯罪行為始終秉持零容忍態(tài)度,。