余華英庭審現(xiàn)場視頻公布

據(jù)貴陽市中級人民法院官微消息,，10月25日,，貴州省貴陽市中級人民法院對貴州省高級人民法院發(fā)回重審的被告人余華英犯拐賣兒童罪一案一審公開宣判：被告人余華英犯拐賣兒童罪，判處死刑,，剝奪政治權利終身,，并處沒收個人全部財產(chǎn),。余華英庭審現(xiàn)場視頻公布！

（相關閱讀：余華英,，死刑?。?/p>

該案發(fā)回重審后，公訴機關貴陽市人民檢察院追加起訴被告人余華英拐賣李某等6名兒童的犯罪事實,。貴陽市中級人民法院經(jīng)重審查明：被告人余華英于1993年至2003年期間分別伙同龔顯良（已故）,、王加文（另案）為謀取非法利益，長期在貴州省,、重慶市,、云南省等地流竄作案，物色兒童進行拐賣,，得手后將被拐兒童帶至河北省邯鄲市,，通過他人介紹，尋找收買人進行買賣,，以此獲利,，

期間共拐賣兒童17名。

貴陽市中級人民法院認為,，被告人余華英為謀取非法利益,，多次拐賣兒童共計17名，造成12個家庭骨肉分離,，親情斷裂,，有的父母為尋找子女多年顛沛流離，抑郁而終,。余華英主觀惡性極深,、犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果極其嚴重，應予以嚴懲,。雖有坦白,，但不足以從輕處罰。遂依法作出上述判決,。

【時間線】

死刑,！余華英拐賣兒童案宣判

一文回顧案情

早期作案

1984年

余華英結識重慶大足籍男子王加文，后兩人結婚,，生下一女,。

1992年

王加文涉嫌盜竊被抓，余華英開始外出打工,，并結識了龔顯良,。兩人同居期間，余華英生下一個男孩,。

兩人通過中間人,，將兒子以5000元轉賣至河北邯鄲。

開啟拐賣之路

從1993年到2003年十年間

余華英和龔顯良,、王加文

多次前往貴州,、云南、重慶等地拐帶兒童,，

在他們拐賣的兒童中,，有5對是一起被拐走的兄弟或兄妹，一個個家庭因此破碎,。

1995年

余華英搬至貴陽,，成為楊妞花一家的鄰居并與之熟絡起來。隨后

余華英以3500元錢的價格,，通過中間人把楊妞花從貴州賣至河北邯鄲,。

▲楊妞花被拐前的全家福，圖片來自央視新聞

兩次被捕

2000年

余華英因涉嫌拐賣兒童被抓,，刑拘兩個月后釋放,。

龔顯良在警察來抓捕時逃跑。

2004年

王加文伙同余華英拐賣兩名兒童在云南被抓,。余華英和王加文隱瞞真實身份,，

以假身份被判處有期徒刑8年，后獲減刑3年,，于2009年執(zhí)行期滿獲釋,。

在余華英服刑期間，龔顯良被查出患有癌癥,，于2008年病亡,。

第三次被捕

2012年

此前被拐賣的楊妞花決定尋找家人,，聯(lián)系志愿者,、發(fā)布尋親信息,、采血入DNA庫。

2021年

楊妞花在短視頻平臺發(fā)布尋親視頻,，被堂妹和表姐刷到,，也終于聯(lián)系上了自己的親姐姐。

2022年6月

楊妞花來到貴陽市公安局南明分局報案,，警方隨后立案進行偵查,。

24天后，余華英在重慶市大足區(qū)被當?shù)鼐阶カ@,。

2023年2月

貴陽市南明區(qū)檢察院對余華英提起公訴,。

一審

2023年7月14日

該案在貴陽市中級人民法院開庭審理?！鴪D片來自貴陽市中級人民法院公訴機關指控,，被告人余某英于1993年至1996年期間伙同龔某良（已故）為謀取非法利益，在貴州省,、重慶市等地流竄,，物色合適的孩童進行拐賣，得手后二人將被拐兒童帶至河北省邯鄲市,，通過王某付（另處）,、楊某蘭（另處）介紹，尋找收買人進行買賣,，以此獲利,，期間共拐賣兒童11名。

2023年9月18日

該案在貴州省貴陽市中級人民法院一審宣判,，

余華英被判死刑,，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn),。余華英當庭表示上訴,。

二審

2023年11月28日

該案在貴州省高級人民法院二審開庭。貴州省人民檢察院出庭檢察員認為一審判決認定事實清楚,，證據(jù)確實,、充分，定罪準確,，量刑適當,，程序合法，

上訴人余華英的上訴理由不能成立,，建議駁回上訴,，維持原判,。

庭審后，檢察機關以經(jīng)公安機關初查又發(fā)現(xiàn)上訴人余華英在云南省還涉嫌拐賣兒童的其他犯罪事實,，

有漏罪沒有處理,，建議將本案發(fā)回重審。

2024年1月8日

貴州省高級人民法院對余華英拐賣兒童案作出二審裁定,，發(fā)回重審,。法院認為，原判遺漏原審被告人余華英其他拐賣兒童的犯罪事實,，部分事實不清楚,，為查清上訴人余華英全部犯罪事實，

應予重審,。

重審一審

2024年10月11日

該案在貴州省貴陽市中級人民法院重審一審開庭,。▲圖片來自貴陽市中級人民法院起訴書顯示,，檢方新查明4起犯罪事實,，涉及6名兒童，其中2名為余華英與丈夫王加文一同拐賣,。至此,，加上一審判決認定的8起拐賣案、11名被拐兒童,，

被余華英拐走的兒童增加至17名,。

2024年10月25日

貴州省貴陽市中級人民法院再次認定余華英犯罪情節(jié)特別嚴重，社會危害性極大,，依法判決被告人余華英犯拐賣兒童罪,，

判處死刑，剝奪政治權利終身,，并處沒收個人全部財產(chǎn),。余華英當庭表示上訴。

━━━━━

【觀點】

余華英重審被判死

刑

是對所有被拐賣兒童的告慰

撰稿/柯錦雄（律師）編輯/馬小龍校對/趙琳

▲資料圖：余華英此前受審畫面,。圖/新華社客戶端視頻截圖

余華英被判死刑,！

據(jù)央視新聞報道，10月25日,，貴州省貴陽市中級人民法院對余華英拐賣兒童案做出重審一審宣判,，對被告人余華英以拐賣兒童罪判處死刑，剝奪政治權利終身,，并處沒收個人全部財產(chǎn),。如楊妞花在內的多名受害人所希望的那樣，重審一審維持了死刑判決的結果,。

這并非余華英第一次死刑判決,，實際上,，在2023年9月，貴陽中院在當時的一審程序當中就已經(jīng)判決余華英死刑,。二審期間,，發(fā)現(xiàn)余華英還有遺漏拐賣兒童犯罪事實，貴州高院因而發(fā)回重審,。

10月11日,，該案在貴陽中院重審一審開庭,，公訴機關指控余華英涉嫌拐賣的兒童從11人增加到17人,。

按照刑法的規(guī)定，余華英拐賣兒童的行為不管是11名受害者,，還是17名受害者,，都屬于情節(jié)嚴重，死刑判決也是罰當其罪,。

程序上的來來回回,，改變不了余華英的罪惡滔天，法律不會放過任何一個壞人,。

然而,，“死刑判決蘊含11名兒童及其親屬的正義”和“蘊含了17名兒童及其親屬的正義”，其中的“正義含量”有著顯著的差異,，這也是本案重審的重要意義所在,。

拐賣兒童是一個古老的犯罪，即便在古代封建社會,，這種突破天理人倫的行為,，也會被嚴懲。而在法治理念趨向“少死化”的文明時代,，拐賣兒童罪也是目前國內刑法當中少有的最高刑為死刑的罪行,。

拐賣兒童行為本身雖沒有直接傷害他人性命，但被拐賣的孩子其生命軌跡發(fā)生改變：猶如死亡“重生”一般,，再也不是原來的自己了,。

余華英罪惡之路的起點恰是自己的親生孩子，在庭審中,，其對受害者的表現(xiàn)一直是冷漠和麻木的,，感受不到對于自身罪行的懺悔。2004年,，余華英曾因拐賣兒童作案時被抓,，但余華英隱藏了自己的身份，只被判刑8年,。而這一次,，余華英沒有逃脫法律的審判,。

這很大程度上得益于其中一位受害者，來自貴州織金縣的楊妞花,。她在5歲時被余華英從貴州拐賣到河北,，因而余華英的樣貌被她深深地記在腦中。2012年,，楊妞花開始尋親,，2021年通過短視頻平臺找到親人，但父母早已不在人世,。2022年,，楊妞花報案，通過楊妞花的線索找到了中間人,，最終牽出了余華英,。

有些受害者由于被拐賣時年紀尚小，生活完全改變,，長大之后對于尋親的動力不足,。但是作為直接受害者，他們大都見過人販子的樣貌,，因而是找到人販子的關鍵,。每次庭審或宣判，楊妞花和姐姐都會到場,。她希望通過熱點案件的影響力,，讓那些不敢站出來的孩子看到，找到家并不會影響現(xiàn)在的生活,。

“一個人稱之為孤勇,，一群人稱之為群英，我們今天的所作所為就是群英,，所以我們明天見證的就是法治中國,。”楊妞花喜歡的這句話,，其實也是在激勵那些受害者,，只有積極站出來，才可能震懾人販子,，才會讓他們知道,，自己的罪行總有暴露的一天，不要有任何僥幸的心理,。

余華英終究要為自己的罪行付出代價,，但也有人販子至今仍下落不明。此前媒體關注的廣東“梅姨案”,，至10月24日,，被拐9名兒童都已經(jīng)找到,，但綽號“梅姨”的女子仍逍遙法外，足見打擊拐賣犯罪的難度之大,。

現(xiàn)如今,，像余華英這樣拐賣兒童的犯罪行為已經(jīng)較少，但將孩子物化為商品的行為并不絕跡,，甚至一些醫(yī)院也參與其中,。從剛出生不久開始，在孩子尚未形成記憶的時候,，就已經(jīng)成為“受害者”,。這一類的犯罪更為隱秘，暴露更為困難,。

因此,，對于被余華英拐賣的兒童及其家庭而言,，余華英被判死刑,，是一種正義的實現(xiàn)和精神上的慰藉。但這個死刑判決不僅僅代表一個個案的終結,，其更向社會傳遞出一個明確的信號,，即

拐賣兒童必將受到法律嚴懲，法律對這一違法犯罪行為始終秉持零容忍態(tài)度,。