15年前,，湖南冷水江兩名17歲少年因強(qiáng)奸罪被判無期徒刑。這些年他們一直喊冤,，堅(jiān)持不寫悔罪書,，拒絕減刑。

2020年1月,，湖南省高院?jiǎn)?dòng)了申訴復(fù)查程序,。四年過去，作為“兇手”父親的謝國(guó)東再次前往湖南省高院詢問結(jié)果和反應(yīng)案情時(shí)被告知,，案件已經(jīng)進(jìn)入省高院審查會(huì)委員會(huì)進(jìn)行討論,，具體結(jié)果仍需等待。

湖南省冷水江制堿廠是一家有著幾十年歷史的老牌企業(yè),，幾十棟家屬樓和堿廠辦公室毗鄰,，堿廠自己的幼兒園、學(xué)校,、醫(yī)院,、酒店、電影院散落其間,。

2009年8月25日,，堿廠子弟小學(xué)英語老師劉云晚飯后獨(dú)自出門散步。將近晚上10點(diǎn),，劉云還沒回家,，家人開始四處尋找。在前往樓頂尋找時(shí),，劉云的孩子聽到黑夜里有喘息聲,，回去拿來手電筒后，看到劉云赤裸倒在樓頂水塔附近,，嘴吐血泡,，呼吸困難。劉云被送到冷水江市人民醫(yī)院搶救,，但最終離世,。

事發(fā)兩天后，在同一小區(qū)的17歲少年謝偉正在家中寫作業(yè),，警察突然登門,，表示謝偉與劉云的被害有關(guān)，需要帶回警局協(xié)助調(diào)查,，同時(shí)被帶走的還有小區(qū)內(nèi)17歲的劉滸,。兩家父母震驚之余，只能滿懷憂慮地期盼著能弄清事實(shí)，讓孩子早日歸來,，但劉滸和謝偉自那夜以后,，再也沒有回家。經(jīng)過冷水江警方三天兩夜的“突審”,，兩人最終承認(rèn)“奸殺老師”,。

起訴書指控，2009年8月25日晚7點(diǎn)多,，劉滸和謝偉從謝家來到門球場(chǎng),，一起用手機(jī)觀看淫穢視頻。劉滸提出找個(gè)女人發(fā)泄一下,，謝偉說劉云老師晚上經(jīng)常在天臺(tái)上散步,，提議對(duì)其下手。兩人攜帶木棍到天臺(tái)對(duì)散步的劉云施以拳棍,，隨即實(shí)施強(qiáng)奸。起訴書還指控,，兩人逃離現(xiàn)場(chǎng)回到家后,，將作案經(jīng)過告訴了父母，謝偉之父謝國(guó)東和劉滸之母許小紅分別叮囑兒子否認(rèn)犯罪事實(shí),，謊稱案發(fā)當(dāng)晚一直在家,。

冷水江市公安局出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書顯示，“死者系生前被他人持鈍器及拳頭致傷頭部,、面部,，造成頭皮廣泛性淤血，蛛網(wǎng)膜下廣泛性出血,，鈍性外力致傷頸項(xiàng)部,、手堵嘴壓迫呼吸道,、造成窒息，導(dǎo)致呼吸,、循環(huán)衰竭死亡,。”

2010年8月19日,，婁底中院以強(qiáng)奸罪判處兩人無期徒刑,。兩人不服上訴，2010年12月，湖南省高院維持原判,。謝國(guó)東和許小紅也因包庇罪,，分別被判處有期徒刑3年緩刑3年和4年有期徒刑。

對(duì)于法院的判決,，謝國(guó)東和許小紅并不認(rèn)同,。“事發(fā)后我們都不知道什么事情,，孩子怎么就成了強(qiáng)奸犯,，我也成了包庇犯？”

謝偉和劉滸被判刑后,，曾說“要么清清白白走出監(jiān)獄,，要么就把牢底坐穿?！?/p>

死者身上未有倆少年DNA,。謝國(guó)東十幾年來多方奔走、喊屈叫冤,。他認(rèn)為法院的判決是“以口供為主,，缺乏人證物證的支撐，死者身上也沒有孩子的DNA等任何信息,，并且死者的內(nèi)衣上檢出了其他人的血跡,。

謝國(guó)東回憶，謝偉在案發(fā)當(dāng)晚去門診所找他,，然后謝偉和劉滸一起結(jié)伴去玩,。謝偉突然感到肚子不舒服，想找個(gè)地方方便,，劉滸提議到14棟的樓頂,，那里有條溝,，別人看不到,。“我們到樓頂后,，我蹲在水塔旁到角落里解手,，劉滸在旁邊用手機(jī)放音樂,。”根據(jù)謝偉的說法,，在方便完后,，他們下樓回家。

事發(fā)后,，謝偉曾被警方押著回到小區(qū)附近的豬圈指認(rèn)撿到木棒（兇器）的地方,。在一審中,，公訴人承認(rèn)該木棒只是“類似物”，并不是實(shí)際作案的那一根,。但在第二次開庭時(shí),，公訴人又將該木棒列為物證提交。

“如若木棍真的是兇器,，木棍上會(huì)有指紋以及受害人的血跡,、DNA等，但是這么重要的證據(jù)從未送去檢驗(yàn)鑒定,?！敝x國(guó)東說。

讓謝國(guó)東堅(jiān)定認(rèn)為孩子被冤枉的主要原因是一份湖南省公安廳出具的《法醫(yī)物證鑒定書》,。從這份《法醫(yī)物證鑒定書》上看到,，當(dāng)時(shí)送檢的物證及樣本除死者劉某連衣裙上的斑跡、胸罩上的血跡,，以及她身體隱私部位的擦拭物外,，還對(duì)劉某丈夫、謝偉,、劉滸進(jìn)行了采樣,。采樣的結(jié)果顯示沒有謝偉和劉滸的任何生物遺留痕跡。

“DNA檢測(cè)結(jié)果顯示,，劉某胸罩上的血跡系她與另一男性共同所留?！敝x國(guó)東說,，這意味著，這重要的物證“排除了”被納入采樣的這3個(gè)男人,。而在這3個(gè)男人之外,，“另有一名男性”。

劉滸和謝偉在多次有罪供述中均提到,，當(dāng)晚通過手機(jī)發(fā)短信的方式相約去門球場(chǎng)看淫穢視頻,，并在獲知?jiǎng)⒃扑劳鍪聦?shí)后，通過手機(jī)溝通商量應(yīng)對(duì)措施,。謝國(guó)東認(rèn)為,，公安機(jī)關(guān)對(duì)謝偉和劉滸的手機(jī)提取通話記錄、短信記錄進(jìn)行核實(shí),。只要對(duì)比查證即可作為證明兩人在案發(fā)時(shí)間段有通話聯(lián)絡(luò),，就可以進(jìn)一步作為印證兩人有罪的有力證據(jù)。

即使兩人將記錄刪除了,，以2009年的技術(shù)水平,，完全可能恢復(fù)刪除的短信。如果兩人供述屬實(shí)，則兩人的通訊記錄時(shí)間和次數(shù)應(yīng)該與兩人的供述相吻合,，相關(guān)部門沒有理由不提交兩人的通訊記錄作為證據(jù),。

2019年初，謝國(guó)東從冷水江市公安局獲悉,，警方根據(jù)受害人貼身衣物上遺留的血跡,，找到了法醫(yī)鑒定報(bào)告中所稱的“另一未知男性”張琦。張琦的到案,，意味著劉滸,、謝偉被定罪并服刑多年后，該案的“第三人”終于落網(wǎng),。

得知這個(gè)消息后,，謝國(guó)東再次看到了伸冤成功的希望。然而,，張琦案遲遲沒有庭審,。辦案人員告訴謝國(guó)東，張琦案起訴罪名為強(qiáng)制猥褻與侮辱尸體罪,?！爱?dāng)劉云被家屬發(fā)現(xiàn)時(shí)，她尚未去世,，并不是‘尸體’,。”謝國(guó)東說,，他們一直想知道審判的具體情況,，但法院一直沒有給答復(fù)。后來聽說張琦已經(jīng)在2023年被釋放,。

當(dāng)謝國(guó)東找到冷水江法院詢問“張琦案”審判細(xì)節(jié)和具體結(jié)果時(shí),，被告知無法對(duì)其說明?！案嬖V我案件和我們沒有關(guān)系,，所以無法告知?！敝x國(guó)東略有激動(dòng),，“張琦的血跡出現(xiàn)在被害人的內(nèi)衣上，怎么能和我們的案子沒關(guān)系呢,？”

四年過去,，謝國(guó)東還沒有等到復(fù)查的結(jié)果。2024年10月17日,，謝國(guó)東和劉滸的母親再次來到湖南省高院反應(yīng)案情,，希望法院能告知關(guān)于“張琦案”的審判細(xì)節(jié)及復(fù)查結(jié)果,。湖南省高院的一位工作人員表示，他并不清楚“張琦案”的審判細(xì)節(jié),，也無法進(jìn)行查閱,。目前謝偉和劉滸的案件已經(jīng)進(jìn)入省高院的審查委員會(huì)進(jìn)行討論，還未有具體結(jié)果,。如果有結(jié)果后,，會(huì)通知兩人。

謝國(guó)東表示,，兩個(gè)孩子入獄后仍堅(jiān)稱無罪,，因不肯寫悔過書，均未被減刑,，目前刑期仍為無期徒刑,。“如果愿意寫悔過書,，加上減刑,，兩個(gè)孩子今年差不多該釋放了?！笔畮啄陙?，每個(gè)月謝國(guó)東會(huì)定期去探視一次兒子?！耙郧霸诩业臅r(shí)候,，他是一個(gè)很活潑、熱愛勞動(dòng)的孩子,?！敝x國(guó)東說，現(xiàn)在每次去看兒子,，感覺他都變得有些沉默寡言，性格慢慢變內(nèi)向了,，但他仍然堅(jiān)信法律會(huì)給他一個(gè)公正的結(jié)果,。