近日,，有游客發(fā)布視頻稱,，某景區(qū)工作人員制止了游客帶食物上山的行為，理由是清掃任務重,，每天山上都是雞爪,、瓜子皮,。此事引發(fā)社會熱議,。一些網(wǎng)友認為這是為了強制游客購買景區(qū)內(nèi)的商品,，而另一些網(wǎng)友則支持景區(qū)的做法，指出許多游客隨手亂扔垃圾,，給景區(qū)工作人員帶來巨大工作量,，并且有些游客將果汁、湯汁等倒在樹底下,，導致珍稀樹木死亡,。

類似的情況并非個例。國內(nèi)多個景區(qū)曾以環(huán)保為由,，禁止游客自帶食物或沖泡面,，引發(fā)爭議。專家表示,，這種規(guī)定反映了公眾對景區(qū)過度商業(yè)化的擔憂,。景區(qū)在出臺相關規(guī)定時應充分解釋其背后的環(huán)保理由和科學依據(jù)，并兼顧游客的利益,。發(fā)生沖突時,，景區(qū)應及時回應游客的關切和質疑，提供更完善合理的服務,。

不久前，稻城亞丁景區(qū)因擔心污染水體禁止游客自帶泡面,，引發(fā)討論,。有游客發(fā)布視頻稱，景區(qū)工作人員制止其沖泡自帶的泡面,，但環(huán)衛(wèi)員卻將食物湯汁隨意倒入草地,。隨后，景區(qū)通報稱,，已調(diào)查核實相關情況,，并決定免費提供開水和場所，統(tǒng)一收集和規(guī)范垃圾處理,。

2019年,，上海迪士尼樂園因禁止游客攜帶零食入園被訴至法院。經(jīng)調(diào)解,，迪士尼調(diào)整了食品和安檢規(guī)定,，允許游客攜帶無需加熱加工的食品及飲料入園。2023年,，安徽黃山風景區(qū)也因禁止游客使用開水泡面引發(fā)爭議,。黃山方面解釋稱，此舉是為了保護環(huán)境和野生動物,，但并未禁止游客帶方便面上山,，只是提倡不要在山上沖泡食用,。

北京環(huán)球度假區(qū)出于安全考慮，禁止攜帶需加熱或加工的食品入園,。不少游客反映,，他們帶食物進景區(qū)是因為景區(qū)餐飲價格過高。中國科學院地理科學與資源研究所旅游研究與規(guī)劃設計中心總工程師齊曉波分析,，景區(qū)禁止游客自帶食品的行為在很多時候屬于不公平,，如果目的是強迫游客購買高價食品，則可能構成強迫交易,。

在中國未來研究會旅游分會副會長劉思敏看來,，景區(qū)此類規(guī)定常被視為過度商業(yè)化。當景區(qū)內(nèi)部銷售禁止游客攜帶的相同商品且價格高昂時,，容易引發(fā)公眾質疑,。劉思敏建議區(qū)分公益性重要景區(qū)和普通景區(qū)。對于前者,，應保障游客的基本需求,；對于后者，消費者可以選擇不購票入場,。

一些景區(qū)餐飲價格過高,，如稻城亞丁景區(qū)售賣的熱干面價格遠高于市價。中央財經(jīng)大學法學院教授朱曉峰認為,，經(jīng)營者定價應遵循公平,、合法和誠實信用的原則，不能通過限制消費者自帶食物制造緊缺并高價銷售獲利,。

河南老君山景區(qū)推出“一元午餐”,，受到游客歡迎。齊曉波建議景區(qū)在出臺相關規(guī)定時應與游客充分溝通,，合理定價,，兼顧消費者權益。劉思敏認為,，對于不可替代性和公共性的景區(qū),，消費者有權要求合理定價并攜帶必要物品，同時應對違反公共秩序和環(huán)境保護規(guī)定的行為實施嚴厲處罰,。

朱曉峰建議,，景區(qū)應提升餐飲服務質量，確保價格透明公正,，合理布局餐飲點,，允許游客自帶食物并在指定區(qū)域食用。增加巡邏人員監(jiān)管不當行為，提高垃圾清運頻率,，加強與游客的溝通,，不斷優(yōu)化管理措施和服務水平。游客也應自覺保護景區(qū)環(huán)境,，合理規(guī)劃飲食需求,，減少垃圾制造量。