伊朗和以色列軍事實力哪個強

沙特阿拉伯《阿拉伯新聞》日報網(wǎng)站10月24日刊發(fā)文章，題為《伊朗和以色列軍力都很強大，但各有所長》,，作者是美國政治學(xué)家馬吉德·拉菲扎德,。文章摘編如下：

隨著以色列和伊朗兩國的緊張局勢升級，沖突正從單純的不對稱作戰(zhàn)發(fā)展到對對方領(lǐng)土的直接打擊,。這種新的敵對狀態(tài)引發(fā)人們對兩國軍事能力的關(guān)注,，有分析人士和專家評估了兩國武裝部隊的優(yōu)勢和劣勢。伊朗和以色列軍事實力哪個強,！

軍事能力可以通過幾個方面來分析,，以揭示一個國家的作戰(zhàn)準(zhǔn)備和戰(zhàn)略力量，這為以色列和伊朗的軍力對比提供了一個評估框架,。

一個國家的國防預(yù)算是其軍事實力和發(fā)展重點的重要指標(biāo),。它反映了專門用于發(fā)展和維護軍事資產(chǎn)的資源，如人員,、技術(shù)和武器系統(tǒng)等,。

據(jù)報道，在美國慷慨的軍事援助下,，以色列的國防預(yù)算大幅高于伊朗,。目前以色列每年的國防開支為234億美元，美國每年為其額外提供31.8億美元,，這是美以之間一項長達十年的協(xié)議的一部分,。這種財政支持讓以色列能夠采購先進的武器系統(tǒng)，獲得技術(shù)上的優(yōu)勢,。

由于國際制裁和經(jīng)濟限制,，伊朗的國防支出要少得多。據(jù)報道,，伊朗2023年的國防開支為103億美元,，不過由于伊斯蘭革命衛(wèi)隊的經(jīng)費情況沒有公布,，總體開支可能更高。伊朗依靠不對稱戰(zhàn)術(shù)來彌補國防預(yù)算較低的劣勢,，例如使用代理人網(wǎng)絡(luò)和部署能夠打擊其地區(qū)對手的導(dǎo)彈部隊,。

兵力是軍事力量的重要組成部分。在現(xiàn)役人員方面,，以色列國防軍擁有大約17萬名士兵,，并有一支可以迅速動員的后備部隊，使其可用的軍事人員總數(shù)達到約46.5萬人,。然而,，伊朗的可用兵力要超過以色列。據(jù)估計,，伊朗有58.7萬名現(xiàn)役人員,，包括正規(guī)軍、伊斯蘭革命衛(wèi)隊和準(zhǔn)軍事部隊,。

就軍事準(zhǔn)備而言,，由于持續(xù)的作戰(zhàn)行動以及現(xiàn)代化的訓(xùn)練計劃，兩國軍隊都被認為訓(xùn)練有素,、裝備精良,。

在武器系統(tǒng)上，以色列似乎擁有技術(shù)優(yōu)勢,，特別是在空中力量方面,。它擁有包括F-35和F-16在內(nèi)的339架戰(zhàn)斗機，以及各種先進的無人機,，使其能夠保持空中優(yōu)勢,。以色列還擁有尖端的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，如“鐵穹”系統(tǒng),、“大衛(wèi)投石索”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)和“箭”導(dǎo)彈防御系統(tǒng),，可以攔截中短程導(dǎo)彈。它的后勤網(wǎng)絡(luò)非常強大,，保證部隊能快速機動和部署,。

伊朗通過龐大的彈道導(dǎo)彈武器庫——包括“流星3”和“征服者-110”型導(dǎo)彈來彌補其空中優(yōu)勢的不足。這些導(dǎo)彈的打擊范圍覆蓋整個中東地區(qū),。伊朗的無人機能力也在日益增強,，并倚重?zé)o人機部署不對稱作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)。它的后勤能力雖然比不上以色列,，但其廣泛的地區(qū)代理人網(wǎng)絡(luò)補強了它的后勤能力,。

在地理位置方面，伊朗擁有戰(zhàn)略優(yōu)勢,，因為它位于霍爾木茲海峽沿岸,，世界上很大一部分石油供應(yīng)要經(jīng)過這個重要水道,。如果發(fā)生沖突，伊朗可以通過封鎖或襲擊該海域的船只來威脅或破壞全球石油供應(yīng),。相比之下,，以色列的地理位置不占優(yōu)勢。不過它距離中東其他國家很近,，使其能在地區(qū)迅速投放軍事力量,。

伊朗的一個關(guān)鍵優(yōu)勢是其利用地區(qū)代理人的能力。與此同時,，以色列則受益于與美國的緊密聯(lián)盟,，保證它擁有占據(jù)優(yōu)勢的軍事技術(shù)和情報支持。

在技術(shù)方面,，以色列軍隊被認為是世界上最先進的軍隊之一,。它的情報系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)力量和精確制導(dǎo)武器使其在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中占優(yōu),。在衛(wèi)星技術(shù)的支持下,，以色列在導(dǎo)彈防御技術(shù)、電子戰(zhàn)和情報收集技術(shù)上也位于世界前列,。與此同時,，伊朗雖然在先進技術(shù)上不如以色列,，但其在發(fā)展本土防御技術(shù)方面已取得重大進展,。

總之，以色列和伊朗的軍事能力展現(xiàn)出不同的優(yōu)勢和劣勢,，它們之間的全面戰(zhàn)爭將給兩國和更廣泛的中東地區(qū)帶來毀滅性后果,。兩個國家本身都很強大，只是兩者的戰(zhàn)略和軍事理論反映出截然不同的作戰(zhàn)方式,。