今天下午，廣受社會關(guān)注的電影《失孤》原型郭剛堂之子被拐案二審在山東省聊城市中級人民法院開庭宣判,。山東省高級人民法院對呼富吉,、唐立霞拐賣兒童案作出二審宣判，駁回上訴,，維持原判,。

此前，聊城市中級人民法院一審判決中,，被告人呼富吉犯拐賣兒童罪,，判處死刑，緩期二年執(zhí)行,，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒收個人全部財產(chǎn)，對其限制減刑,；被告人唐立霞犯拐賣兒童罪,，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒收個人全部財產(chǎn),。

庭審結(jié)束后，郭剛堂在法院門口表示,，對于此次二審維持原判的結(jié)果并不認(rèn)可。他認(rèn)為之前提交給省高院的舉證材料未被充分采納,。郭剛堂說,，在法庭上他和呼富吉只間隔一米多的距離,，但呼富吉一直未看他一眼。郭剛堂認(rèn)為,，如果呼富吉能主動交代其他被拐孩子的情況,，這次二審判處死緩還情有可原，否則應(yīng)判處死刑,。他表示將繼續(xù)尋找呼富吉的犯罪證據(jù),。

郭剛堂代理律師高偉曉介紹，呼富吉對被拐兒童非常狠心,。唐立霞曾供述,，一名一歲多的被拐男童頭頂有黃豆大小的肉疙瘩，呼富吉擔(dān)心成為辨別記號,，竟用刀割或手摳,，摳下后只用紙擦了擦，沒有包扎,。唐立霞還提到,，她在新聞上看到郭剛堂尋子的故事，感覺就是她拐走的孩子,，但她因擔(dān)心自首后自己的孩子失去母親而未采取行動,。

1997年9月21日，郭剛堂年僅兩歲半的兒子被人拐走,。隨后,，郭剛堂開始了長達(dá)24年的尋子之路。2015年,，電影《失孤》上映,，引發(fā)廣泛關(guān)注。2021年,，公安部開展“團(tuán)圓”行動,，并將此案列為掛牌督辦案件。同年6月,，成功找回郭新振,，失孤24年的家庭終于團(tuán)聚。2021年7月,，涉嫌拐賣郭新振的兩名犯罪嫌疑人呼富吉,、唐立霞被警方抓獲。2023年7月7日,，聊城市中級人民法院對呼富吉,、唐立霞拐賣兒童一案開庭審理。同年12月27日，該院對該案作出一審判決：以拐賣兒童罪判處被告人呼富吉死刑,，緩期二年執(zhí)行,；以拐賣兒童罪判處被告人唐立霞無期徒刑。兩名被告均提出上訴,。2024年8月22日,，山東省高級人民法院對該案二審開庭審理。

案件一審時,，檢察機(jī)關(guān)指控,，1997年9月21日，被告人唐立霞將郭新振拐走,，并與呼富吉會合,，以15000元的價格將其賣給郭某。四個月后,，郭新振再次被賣,。此外，二人還涉嫌拐賣其他多名兒童,。在庭審現(xiàn)場,，郭剛堂無法原諒對方給他帶來的長期痛苦。面對一審時檢察機(jī)關(guān)的指控,，呼富吉否認(rèn)自己的犯罪行為,，唐立霞則表示自己是受呼富吉的威脅和指使才實施了拐賣犯罪。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,，二人的犯罪行為性質(zhì)特別惡劣,，建議依法從重處罰。

2024年8月22日,，該案二審開庭審理,。呼富吉辯解稱自己只是負(fù)責(zé)幫助唐立霞和買家之間搭建聯(lián)系。對此,，公訴機(jī)關(guān)出示相關(guān)證據(jù)進(jìn)行駁斥,。唐立霞則稱自己是在呼富吉的慫恿、欺騙,、威脅之下實施的拐賣行為,，她不認(rèn)可一審判決并提出上訴。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,，二人在拐賣兒童犯罪時有明確分工,，均起到主要作用。綜合本案事實和法律適用,，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為一審判決事實清楚,，量刑適當(dāng)，建議二審法院駁回上訴，維持原判,。

北京師范大學(xué)法學(xué)院專家表示,，拐賣兒童犯罪性質(zhì)特別惡劣，我國相關(guān)法律始終保持零容忍的態(tài)度,。一審判決中，呼富吉被限制減刑,，傳遞出司法機(jī)關(guān)依法嚴(yán)懲拐賣兒童犯罪的信號,。從嚴(yán)懲治拐賣兒童犯罪，程序正義也很重要,。本案經(jīng)歷一審二審,，旨在更好地查明事實，保障權(quán)利,，讓人民群眾感受到公平正義,。