呼富吉將多起拐賣全推給唐立霞呼富吉,，死緩,！唐立霞,，無期,！

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-10-30 17:34:08 山西晚報

今天下午,，廣受社會關注的電影《失孤》原型郭剛堂之子被拐案二審在山東省聊城市中級人民法院開庭宣判,。山東省高級人民法院對呼富吉,、唐立霞拐賣兒童案作出二審宣判,，駁回上訴,，維持原判,。

此前，聊城市中級人民法院一審判決中,，被告人呼富吉犯拐賣兒童罪,，判處死刑，緩期二年執(zhí)行,，剝奪政治權利終身,，并處沒收個人全部財產(chǎn)，對其限制減刑,；被告人唐立霞犯拐賣兒童罪,，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身,，并處沒收個人全部財產(chǎn),。

庭審結束后，郭剛堂在法院門口表示,，對于此次二審維持原判的結果并不認可,。他認為之前提交給省高院的舉證材料未被充分采納。郭剛堂說,，在法庭上他和呼富吉只間隔一米多的距離,，但呼富吉一直未看他一眼。郭剛堂認為，如果呼富吉能主動交代其他被拐孩子的情況,，這次二審判處死緩還情有可原,，否則應判處死刑。他表示將繼續(xù)尋找呼富吉的犯罪證據(jù),。

郭剛堂代理律師高偉曉介紹,，呼富吉對被拐兒童非常狠心。唐立霞曾供述,，一名一歲多的被拐男童頭頂有黃豆大小的肉疙瘩,，呼富吉擔心成為辨別記號，竟用刀割或手摳,，摳下后只用紙擦了擦,，沒有包扎。唐立霞還提到,，她在新聞上看到郭剛堂尋子的故事,，感覺就是她拐走的孩子，但她因擔心自首后自己的孩子失去母親而未采取行動,。

1997年9月21日,，郭剛堂年僅兩歲半的兒子被人拐走。隨后,，郭剛堂開始了長達24年的尋子之路,。2015年，電影《失孤》上映,，引發(fā)廣泛關注,。2021年，公安部開展“團圓”行動,，并將此案列為掛牌督辦案件,。同年6月，成功找回郭新振,，失孤24年的家庭終于團聚,。2021年7月，涉嫌拐賣郭新振的兩名犯罪嫌疑人呼富吉,、唐立霞被警方抓獲,。2023年7月7日，聊城市中級人民法院對呼富吉,、唐立霞拐賣兒童一案開庭審理,。同年12月27日,，該院對該案作出一審判決：以拐賣兒童罪判處被告人呼富吉死刑,，緩期二年執(zhí)行；以拐賣兒童罪判處被告人唐立霞無期徒刑。兩名被告均提出上訴,。2024年8月22日,，山東省高級人民法院對該案二審開庭審理。

案件一審時,，檢察機關指控,，1997年9月21日，被告人唐立霞將郭新振拐走,，并與呼富吉會合,，以15000元的價格將其賣給郭某。四個月后,，郭新振再次被賣,。此外，二人還涉嫌拐賣其他多名兒童,。在庭審現(xiàn)場,，郭剛堂無法原諒對方給他帶來的長期痛苦。面對一審時檢察機關的指控,，呼富吉否認自己的犯罪行為,，唐立霞則表示自己是受呼富吉的威脅和指使才實施了拐賣犯罪。公訴機關認為,，二人的犯罪行為性質特別惡劣,，建議依法從重處罰。

2024年8月22日,，該案二審開庭審理,。呼富吉辯解稱自己只是負責幫助唐立霞和買家之間搭建聯(lián)系。對此,，公訴機關出示相關證據(jù)進行駁斥,。唐立霞則稱自己是在呼富吉的慫恿、欺騙,、威脅之下實施的拐賣行為,，她不認可一審判決并提出上訴。檢察機關認為,，二人在拐賣兒童犯罪時有明確分工,，均起到主要作用。綜合本案事實和法律適用,，檢察機關認為一審判決事實清楚,，量刑適當，建議二審法院駁回上訴,，維持原判,。

北京師范大學法學院專家表示,，拐賣兒童犯罪性質特別惡劣，我國相關法律始終保持零容忍的態(tài)度,。一審判決中,，呼富吉被限制減刑，傳遞出司法機關依法嚴懲拐賣兒童犯罪的信號,。從嚴懲治拐賣兒童犯罪,，程序正義也很重要。本案經(jīng)歷一審二審,，旨在更好地查明事實,，保障權利，讓人民群眾感受到公平正義,。

(責任編輯：張佳鑫 0764)

關閉

呼富吉將多起拐賣全推給唐立霞 呼富吉,，死緩,！唐立霞,，無期,！

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

呼富吉將多起拐賣全推給唐立霞呼富吉,，死緩,！唐立霞,，無期,！