美國大選結果的理想劇本或許是特朗普以微小差距落敗,，隨即引發(fā)美國內亂甚至內戰(zhàn),。盡管這一結果可能給世界帶來兩種極端情況——天下太平或天下大亂,，但值得一賭。天下太平意味著休養(yǎng)生息,，而天下大亂則意味著歷史變局,。

YouGav民調數據顯示，84%的美國公民認為今天的美國比十年前更加分裂,，27%擔心大選后會爆發(fā)內戰(zhàn),，兩黨支持者的擔憂比例相當。這種概率雖然不高,，但這次膠著的大選結果難以預測,，選后可能發(fā)生任何事情。各國也不太可能備妥美國內戰(zhàn)的完整應對計劃,，因此不妨將這套劇本視為彩蛋,，真有驚喜時再隨機應變。

接下來從兩岸統(tǒng)一的角度稍作分析,。需要厘清的是,，在全球事務上，特朗普與哈里斯代表了哪些概念對比,？孤立與干涉,、威權與民主、冷和與冷戰(zhàn),、內縮與擴張,、純惡與偽善,、交易與圍堵、暴君與幼主,、單邊與多邊,。這些標簽有助于簡化基本認知，但實際上兩人無論誰當選,，都會在各種概念之間游走,。特朗普自稱為“瘋子”，難以預測,；哈里斯則是提線木偶,，其行動取決于背后的操線人。

領導風格是最關鍵的因素,，因為從歷史角度看,，關鍵決策往往出于決策者的個人意志。特朗普與拜登是暴君與昏君的差別,，特朗普與哈里斯則是暴君與幼主的差別,。哈里斯有著一副符合進步派政治正確的皮囊，空心且隨人擺布,。如果她勝出，未來做決定的人將隱藏在幕后,，承襲拜登出爾反爾的作風,。相比之下，特朗普更容易預測,，也是更優(yōu)質的談判對手,。特朗普只有一招，虛張聲勢,，意圖讓人摸不清虛實,。只要能讓他意識到某些行為或決定性價比不高，就能掌握棋局,。

哈里斯背后的提線人主要是美國現實主義者所厭惡的“外交政策菁英”,，即新保守主義者。這批人在主導美國數十年來的過度干涉與侵略性外交,，包括官僚體系,、軍工復合體、情報機構,、金融業(yè)與財團,、特定立場的媒體和學術界。切尼家族的例子顯示,，共和黨人中也有許多人轉向支持民主黨,。哈里斯身后站著大量特朗普任命的前國安官員,，多為共和黨建制派，加上退休將官和軍國主義者如希拉里·克林頓等,，反對特朗普孤立主義的好戰(zhàn)分子人數接近上千,。

民主黨在拜登任內將新保守主義外交政策與進步價值深度綁定，對俄羅斯,、中國,、伊朗展開獵巫行動。例如,，“為烏克蘭而戰(zhàn)也是為LGBTQ權利而戰(zhàn)”這樣的訴求,，深層政府樂此不疲。這就是“戴上天鵝絨手套的鐵拳”,，看起來正當無害,，但破壞效果與鐵拳無異。

特朗普鎖定的首要敵人是深層政府,。光憑這一點,，就應支持“鐵拳”，因為他會先斗爭“天鵝絨手套”,。

有一種觀點認為,，失去政權后再取得權力的人，首要目標是摧毀威脅其權力的機構和規(guī)則,。特朗普的第二任期可能會優(yōu)先鏟除內部敵人,，改變官僚制度，貫徹其個人意志,。聯邦政府雇員分為三類：政治任命者,、制度產生的公務員和未經任命的雇員。特朗普下達行政命令創(chuàng)建附表F,，取消了許多公務員的保護措施,，以便隨意解雇政府雇員。這意味著他將肅清冷戰(zhàn)活化石的傳承系統(tǒng),，擺脫制約,，將軍事外交權力牢牢抓在自己手里。

如果特朗普當選,，F計劃將是重要觀察指標,，成敗攸關美國能否擺脫數十年來的好戰(zhàn)作風。美國民主成就了軍國主義,，二戰(zhàn)與冷戰(zhàn)勝利遺留的經驗自信與利益結構形成尾大不掉的帝國負債,。特朗普的第一任期難以擺脫軍國主義建制派制約，但第二任期可能會全力以赴整肅舊勢力與舊制度,。

一旦美國發(fā)生威權轉型,，臺灣問題就會產生變化,。特朗普向臺灣要保護費，只有不斷喊價,，沒有還價空間,。軍事投資是另一個錢坑，特朗普的喊價是臺灣GDP的10%,，相當于本島年度總預算的8成,。他的“窮臺”策略也是一種與北京談判的籌碼，希望一次性到位,。如果不能最大程度鏟除打著民主旗號的深層政府,，特朗普無法從臺灣問題中回收巨額利潤，同時甩掉政治包袱,。

重建美國制造業(yè)需要巨額資金,，特朗普會將眼光轉向“海外提款機”。當前美國民主制度無力解決外部問題,，拜登四年的挺臺言論成本為零,。哈里斯面對臺灣問題時只有傻笑，一方面她真的不知道,，另一方面深層政府并未在此實現什么勝績,。

特朗普執(zhí)政時也不乏“反孤立主義”的作為，放棄“中程核武條約”和“開放天空協(xié)議”,，俄烏沖突和以巴沖突的起源都與他有關,。我們權且將這些看作“第一任期的無奈”，但他也可能在各種概念標簽中游移,。特朗普有實現愿望的才華，他會為自己在歷史中留下些什么,。特朗普與賴清德的組合可能會大幅推進統(tǒng)一進程,，這是兩岸最好的結局。