瑞士卷事件博主刪除視頻解釋刪除是因?yàn)樨?fù)面評(píng)論過(guò)多

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-05 19:51:11 識(shí)微看輿情

你可能聽(tīng)說(shuō)過(guò)“妻子和媽媽掉水里先救誰(shuí)”這道難題，它不僅觸及哲學(xué)與倫理層面,，還涉及心理學(xué)和社會(huì)學(xué)。最近,，又出現(xiàn)了一則類(lèi)似的家庭倫理問(wèn)題,，這次的焦點(diǎn)是一盒瑞士卷該如何分配。10月28日,，一位全職寶媽在社交平臺(tái)上發(fā)布了一段視頻,，引發(fā)了廣泛討論。視頻中,，這位名叫“孫菲菲”的博主購(gòu)買(mǎi)了一盒共八個(gè)瑞士卷,。她的女兒、兒子以及丈夫各自吃了兩個(gè),。當(dāng)她準(zhǔn)備吃剩下的兩個(gè)時(shí),，卻遭到丈夫的指責(zé)。丈夫認(rèn)為晚上吃零食是不健康的行為,，而且會(huì)給孩子樹(shù)立壞榜樣,。他還指出如果妻子吃了瑞士卷,，孩子們就沒(méi)得吃了，因此這是自私的表現(xiàn),。

寶媽對(duì)此感到憤怒,，她提到當(dāng)初是丈夫讓她成為全職媽媽?zhuān)F(xiàn)在連吃一塊蛋糕都要受到干涉。這段經(jīng)歷讓她感慨自己似乎失去了最基本的快樂(lè),。許多網(wǎng)友特別是寶媽群體對(duì)此產(chǎn)生了共鳴,，甚至有人開(kāi)始用這個(gè)問(wèn)題考驗(yàn)自己的伴侶，“我可以吃幾個(gè)瑞士卷”成了一個(gè)流行話題,。

隨著事件熱度上升,，質(zhì)疑聲也隨之而來(lái)。有人懷疑這段視頻是為了博取關(guān)注而故意編造的故事,，通過(guò)觸動(dòng)特定群體的情感來(lái)獲取流量,。這種猜測(cè)進(jìn)一步引發(fā)了關(guān)于性別議題、家庭矛盾乃至社會(huì)矛盾的討論,。

面對(duì)越來(lái)越多的質(zhì)疑,，博主在11月3日下午發(fā)布視頻回應(yīng)稱(chēng)，該視頻內(nèi)容真實(shí),，并解釋刪除是因?yàn)樨?fù)面評(píng)論過(guò)多,。隨后，有媒體發(fā)表評(píng)論文章,，提醒公眾不要過(guò)度解讀此類(lèi)瑣事,，以免影響個(gè)人的價(jià)值觀和家庭關(guān)系。同一天,，浙江金華市委網(wǎng)信辦表示將對(duì)這一事件進(jìn)行調(diào)查核實(shí),。

此外，這一事件還引發(fā)了有關(guān)消費(fèi)降級(jí)及人工智能應(yīng)用的話題探討,，后者尤其成為了AI產(chǎn)品的一種非傳統(tǒng)營(yíng)銷(xiāo)方式,。根據(jù)輿情監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，從10月28日至11月5日,，相關(guān)討論量達(dá)到了約29萬(wàn)條,，其中短視頻平臺(tái)占據(jù)了近一半的比例。這些信息主要以評(píng)論形式存在,，情感傾向多為中性或負(fù)面,。廣東省、山東省等地網(wǎng)民對(duì)此事最為關(guān)注,。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

瑞士卷事件博主刪除視頻 解釋刪除是因?yàn)樨?fù)面評(píng)論過(guò)多

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

瑞士卷事件博主刪除視頻解釋刪除是因?yàn)樨?fù)面評(píng)論過(guò)多