律師談“瑞士卷事件被指是劇本”

10月底,，一位全職寶媽博主在社交平臺(tái)上發(fā)布了一條視頻，記錄了她和丈夫的一次爭(zhēng)吵,。一盒瑞士卷8個(gè),，女兒吃了2個(gè)，兒子吃了2個(gè),，丈夫吃了2個(gè),，博主認(rèn)為剩下2個(gè)該自己吃，沒(méi)想到蛋糕還沒(méi)進(jìn)嘴里,，就遭到丈夫的教訓(xùn),。這條視頻引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)熱議,，有網(wǎng)友懷疑視頻是劇本，為了挑起對(duì)立和矛盾博取流量,。

對(duì)此,，博主發(fā)文稱她和丈夫最近確實(shí)有些矛盾，視頻是真實(shí)的,。因不想繼續(xù)傳播負(fù)能量,，所以刪除了視頻。由于博主關(guān)閉了陌生人私信評(píng)論功能,，未能聯(lián)系上她,。博主的多條視頻IP地址顯示在浙江，畫面中有浙江金華義烏市的元素,。浙江金華市委網(wǎng)信辦表示將對(duì)事件進(jìn)行核實(shí)調(diào)查,。

受“流量經(jīng)濟(jì)”刺激，一些人為博眼球編劇本,、演故事,、博同情。但短視頻和直播已告別野蠻生長(zhǎng)的時(shí)代,，監(jiān)管趨嚴(yán),，平臺(tái)和觀眾對(duì)于“虛假”的容忍度越來(lái)越低，“造假”之路行不通了,。此前有報(bào)道稱,，某短視頻平臺(tái)出現(xiàn)了一些讓網(wǎng)友深感同情和憤怒的“家暴”視頻。博主聲稱自己是一個(gè)帶著四個(gè)孩子的單身離異母親,，生活十分困苦,，前夫多次上門威脅。經(jīng)過(guò)實(shí)地走訪調(diào)查后,，警方確認(rèn)視頻博主確實(shí)是當(dāng)?shù)鼐用裎槟衬?，但現(xiàn)實(shí)生活中的伍某某與視頻里形象判若兩人。伍某某供述,，她與妹妹和朋友編撰“被前夫騷擾”的劇本,，目的是博取網(wǎng)友同情，獲取關(guān)注和流量,。針對(duì)這種情況,，當(dāng)?shù)鼐揭婪▽?duì)拍攝視頻的伍某某等三人進(jìn)行了行政處罰。

類似的案例還有“女外賣員車子被偷后在路邊崩潰大哭”,、“211畢業(yè)男子被裁瞞著妻子送外賣”等。這些造謠劇本極力刺激觀眾的眼球和情緒,。短視頻腳本編劇招聘中常要求創(chuàng)作出戲劇性強(qiáng),、迅速吸引用戶眼球的段子,。然而，隨著“狼來(lái)了”的故事越來(lái)越多,，網(wǎng)友變得越來(lái)越警惕,。當(dāng)真正有需要的人在網(wǎng)絡(luò)上呼救時(shí)，還會(huì)有人關(guān)注嗎,？

再說(shuō)“貓一杯”,，她在2024年2月發(fā)布了一則視頻，稱在法國(guó)巴黎拾到兩本國(guó)內(nèi)一年級(jí)的寒假作業(yè),，并隔空喊話學(xué)生,。隨后有關(guān)部門介入調(diào)查。2024年4月,，杭州市公安局西湖區(qū)分局依法對(duì)網(wǎng)民徐某某（網(wǎng)名“Thurman貓一杯”）及其同事薛某及公司作出行政處罰,。各大平臺(tái)也對(duì)其賬號(hào)進(jìn)行了永久封禁。有傳播學(xué)者認(rèn)為,，網(wǎng)紅權(quán)利與責(zé)任應(yīng)匹配,，吃編造事實(shí)的流量紅利需負(fù)責(zé)。若是劇本段子,，應(yīng)顯著標(biāo)明虛構(gòu)演繹,，否則可能面臨封號(hào)、拘留,、罰款等處罰,。

今年是打擊整治網(wǎng)絡(luò)謠言專項(xiàng)行動(dòng)年，法規(guī)逐步完善,，措施更加嚴(yán)謹(jǐn),。對(duì)于小視頻、直播從業(yè)者來(lái)說(shuō),，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任,、傳播正向價(jià)值導(dǎo)向?qū)⑹潜剡x項(xiàng)。對(duì)愛(ài)刷小視頻的網(wǎng)友來(lái)說(shuō),，不在別人的段子里流自己的眼淚,，不為虛假人設(shè)花錢，不浪費(fèi)自己的同情心,，才是最重要的,。