“機(jī)車(chē)少年”飆車(chē)撞飛女子

近年來(lái),，涉及未成年人駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)引發(fā)的交通事故時(shí)有發(fā)生,。這些少年們往往頭盔一戴,、油門(mén)一踩，就帶著小伙伴上演“飛馳人生”,。這種行為不僅危險(xiǎn)，也讓家長(zhǎng)們憂(yōu)心忡忡,。未成年人缺乏安全意識(shí)和應(yīng)急處置能力,，一旦發(fā)生意外，可能會(huì)給整個(gè)家庭帶來(lái)無(wú)盡的眼淚,。

2023年9月,，14歲的初中生小零未佩戴頭盔駕駛二輪摩托車(chē)搭載同學(xué)小李去取快遞。在返程途中,，小零試圖從左側(cè)超越同向行駛車(chē)輛時(shí),，與對(duì)向駛來(lái)的玉某車(chē)輛相撞。事故導(dǎo)致小零受傷,，小李因搶救無(wú)效死亡,。經(jīng)查明，小零和玉某均無(wú)有效駕駛證,。橫州市公安局交通大隊(duì)認(rèn)定本起事故由小零負(fù)主要責(zé)任,，玉某負(fù)次要責(zé)任，小李不承擔(dān)責(zé)任,。小李的父母隨后起訴至法院,，請(qǐng)求判決被告玉某、小零及其父母,、相關(guān)保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失合計(jì)88萬(wàn)余元,。

法院審理認(rèn)為，小零未滿(mǎn)16周歲,，屬于限制民事行為能力人,，心智尚未成熟。他在未佩戴安全頭盔,、無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況下駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)上路,，并在會(huì)車(chē)可能時(shí)違規(guī)超車(chē)，對(duì)小李的死亡負(fù)有重大過(guò)錯(cuò),。玉某無(wú)證駕駛且在道路上超速行駛,，在事故發(fā)生時(shí)未能規(guī)范操作，也存在過(guò)錯(cuò),。此外,，小李事發(fā)時(shí)未滿(mǎn)16周歲，明知小零不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路且未佩戴安全頭盔,，對(duì)損害結(jié)果也有一定過(guò)錯(cuò),。因此，小零,、玉某及小李的監(jiān)護(hù)人均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。

最終,，法院判決小零父母承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，賠償42萬(wàn)余元,；玉某承擔(dān)30%的責(zé)任,，賠償21萬(wàn)余元；相關(guān)保險(xiǎn)公司賠償18萬(wàn)余元,。一審判決后,，雙方均未上訴，裁判已生效,。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的規(guī)定,，8周歲以上不滿(mǎn)18周歲的未成年人為限制民事行為能力人,，其在危險(xiǎn)認(rèn)知和風(fēng)險(xiǎn)控制能力上弱于一般成年人,。家長(zhǎng)作為孩子的第一監(jiān)護(hù)人，應(yīng)對(duì)孩子的安全管理盡到監(jiān)護(hù)職責(zé),，否則對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生也需承擔(dān)責(zé)任,。

互幫互助是種美德，但安全教育與監(jiān)管同樣重要,。未成年人身心發(fā)育不全,，辨認(rèn)與控制能力較弱，缺乏基本的駕駛常識(shí)與技能,。家長(zhǎng)應(yīng)切實(shí)承擔(dān)起監(jiān)護(hù)責(zé)任,，教育引導(dǎo)孩子不滿(mǎn)12周歲不得騎自行車(chē)上路，不滿(mǎn)16周歲不得騎電動(dòng)車(chē),，不滿(mǎn)18周歲且未取得摩托車(chē)駕駛證不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē),。同時(shí)要做好孩子的出行安全教育工作，避免因追逐打鬧,、亂闖紅燈,、隨意拐彎等行為造成交通事故?！皺C(jī)車(chē)少年”飆車(chē)撞飛女子,！