班級(jí)家長(zhǎng)群和家委工作群本是學(xué)校與家長(zhǎng),、家長(zhǎng)之間日常溝通的平臺(tái),，但近日福州市鼓樓法院審理了一起因家長(zhǎng)在班級(jí)群內(nèi)公然辱罵他人而引發(fā)的糾紛。

李女士的女兒小莉和魯先生的兒子小魯是同班同學(xué),。2023年9月,，李女士因拍照站位和漏發(fā)女兒作業(yè)等問(wèn)題，在班級(jí)群內(nèi)質(zhì)疑小魯擔(dān)任小組長(zhǎng)期間對(duì)女兒小莉區(qū)別對(duì)待,，并懷疑魯先生作為班級(jí)家委在家委換屆時(shí)選舉不公平,。她在班級(jí)群及家委群內(nèi)發(fā)布“班主任袒護(hù)家長(zhǎng)”等言論。隨后,，魯先生在班級(jí)群內(nèi)對(duì)李女士進(jìn)行回?fù)?，?nèi)容具有侮辱、謾罵,、貶損性質(zhì),。李女士認(rèn)為魯先生侵害了其名譽(yù)權(quán)，遂訴至鼓樓法院,，要求賠禮道歉、消除影響,、恢復(fù)名譽(yù),，并賠償精神損害撫慰金10000元。

鼓樓法院經(jīng)審理認(rèn)為,，魯先生在班級(jí)微信群中發(fā)表帶有侮辱性言語(yǔ),，這些言論明確貶低和詆損李女士，且該班級(jí)群有近百位老師及家長(zhǎng)成員,，人數(shù)較多,，已侵害了李女士的名譽(yù)權(quán)，造成其社會(huì)評(píng)價(jià)降低,，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任,。李女士訴請(qǐng)要求魯先生停止侵害、賠禮道歉,，于法有據(jù),，應(yīng)予支持。但由于魯先生僅在班級(jí)群,、家委群發(fā)布該內(nèi)容,，基于特定受眾群體，魯先生只需在該群發(fā)布致歉,、澄清事實(shí)信息即可達(dá)到消除影響,、恢復(fù)名譽(yù)的目的。此外，李女士多次在班級(jí)群中發(fā)布指向魯先生未經(jīng)證實(shí)的盲目猜測(cè)言論,，也存在不當(dāng)之處,。因此，法院對(duì)李女士主張賠償精神損害10000元的訴請(qǐng)不予支持,。

名譽(yù)權(quán)是指公民或法人就其自身屬性和價(jià)值所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)所享有的保有和維護(hù)的人格權(quán),，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán),。網(wǎng)絡(luò)并非法外之地,，行使網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)不能超越法律邊界。班級(jí)家長(zhǎng)群作為協(xié)助班主任進(jìn)行班級(jí)管理,、開(kāi)展教學(xué)活動(dòng)的社群,，校方和家長(zhǎng)應(yīng)以子女教育為本，傾聽(tīng)各方意見(jiàn)建議,，架起學(xué)校與家庭間溝通的橋梁,。在老師開(kāi)展教學(xué)活動(dòng)、家委協(xié)助履職過(guò)程中,，部分家長(zhǎng)對(duì)于具體事項(xiàng)存在意見(jiàn)建議應(yīng)理性表達(dá)溝通,，而非在班級(jí)群、家委群中發(fā)布貶損他人的言論,，激化矛盾,。家長(zhǎng)作為子女的第一任老師，應(yīng)以身作則,，規(guī)范自身言論表達(dá),，維護(hù)班級(jí)正常教學(xué)秩序，共同營(yíng)造良好的社風(fēng),、家風(fēng),、學(xué)風(fēng),。