讓張藝謀很無語的“三分鐘介紹”,，已經(jīng)不止“小美和小帥”了電影價值與消費體驗之爭

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-13 11:34:00 經(jīng)濟觀察報

11月12日，張藝謀對電影解說短視頻的吐槽引起廣泛關(guān)注,。他認(rèn)為電影院觀影的儀式感與沉浸感是線上無法替代的,，希望大家能共同守護這份獨特的電影體驗。他建議觀眾不要在手機上看三分鐘的電影介紹,。

近三四年來,，長短視頻經(jīng)歷了版權(quán)之戰(zhàn)、天價索賠和500多名影視從業(yè)者的聯(lián)名抵制后,，逐漸達成了一些共識,，如抵制盜版、尊重版權(quán),、合理二創(chuàng)等,。張藝謀的觀點再次引發(fā)熱議，表明在長短視頻之間仍有一些未解之惑需要厘清,。

張藝謀主要針對“三分鐘看電影”表達了意見,，捍衛(wèi)了電影作為長視頻的重要性，并批評了這類短視頻的缺點,。他認(rèn)為電影院觀影的最大價值在于其儀式感與沉浸感,。盡管他對三分鐘電影解說感到不滿，但這種形式并未消失,，反而成為短視頻中穩(wěn)定的內(nèi)容構(gòu)成,。這些短視頻雖然模版化、套路化,，但很多網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)它們可以增加爛片的娛樂性，幫助觀眾避雷,；對于院線新片,，可以激發(fā)觀影意愿；對于經(jīng)典影片,，則可以鞏固其地位,。

實際上，長短視頻之爭已經(jīng)從價值之爭過渡到消費之爭,。張藝謀的發(fā)言表面上強調(diào)電影的價值,，實際上是為電影院拉客，爭取整個行業(yè)的利益。他認(rèn)為只有電影院才能帶來美好的觀影感受,，而解說短視頻會破壞這種感受,。

然而，不少消費者并不贊同張藝謀的說法,。他們認(rèn)為優(yōu)秀的電影即使三小時也嫌短,，而垃圾電影三分鐘都嫌長。電影院有好片,，大家自然會去看,。創(chuàng)作者與觀眾之間的沖突在于電影質(zhì)量這一核心問題。

比爭論看電影還是看短視頻更重要的,，是反思為什么觀眾不愛去影院看電影,。在碎片化時代，花90分鐘在影院看一場電影已成為一種奢侈,。創(chuàng)作者需要用高質(zhì)量的內(nèi)容來滿足這種“奢侈消費”,。生活方式或情感意義上的呼吁作用有限，歸根結(jié)底還是要靠作品說話,。

電影有一大批忠實粉絲,，但他們相對于短視頻受眾來說仍是小眾群體。單靠這些迷影者無法支撐整個電影市場,。隨著觀影體驗要求的提高,，迷影群體也在減少觀影次數(shù)。電影要想吸引更多觀眾,，需要通過努力和勇氣博得大眾的喜愛,。電影院想要坐滿，需要大銀幕上的影像具有足夠的吸引力,。這一點,，希望電影人能夠早日明白。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

讓張藝謀很無語的“三分鐘介紹”,，已經(jīng)不止“小美和小帥”了 電影價值與消費體驗之爭

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

讓張藝謀很無語的“三分鐘介紹”,，已經(jīng)不止“小美和小帥”了電影價值與消費體驗之爭