讓張藝謀很無語的“三分鐘介紹”,，已經(jīng)不止“小美和小帥”了電影價值與消費體驗之爭

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-13 11:34:00 經(jīng)濟觀察報

11月12日,，張藝謀對電影解說短視頻的吐槽引起廣泛關(guān)注,。他認為電影院觀影的儀式感與沉浸感是線上無法替代的,，希望大家能共同守護這份獨特的電影體驗,。他建議觀眾不要在手機上看三分鐘的電影介紹,。

近三四年來,，長短視頻經(jīng)歷了版權(quán)之戰(zhàn),、天價索賠和500多名影視從業(yè)者的聯(lián)名抵制后,，逐漸達成了一些共識,，如抵制盜版,、尊重版權(quán)、合理二創(chuàng)等,。張藝謀的觀點再次引發(fā)熱議,，表明在長短視頻之間仍有一些未解之惑需要厘清。

張藝謀主要針對“三分鐘看電影”表達了意見,，捍衛(wèi)了電影作為長視頻的重要性,，并批評了這類短視頻的缺點。他認為電影院觀影的最大價值在于其儀式感與沉浸感,。盡管他對三分鐘電影解說感到不滿,，但這種形式并未消失，反而成為短視頻中穩(wěn)定的內(nèi)容構(gòu)成,。這些短視頻雖然模版化,、套路化，但很多網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)它們可以增加爛片的娛樂性,，幫助觀眾避雷,；對于院線新片，可以激發(fā)觀影意愿,；對于經(jīng)典影片,，則可以鞏固其地位。

實際上,，長短視頻之爭已經(jīng)從價值之爭過渡到消費之爭,。張藝謀的發(fā)言表面上強調(diào)電影的價值，實際上是為電影院拉客,，爭取整個行業(yè)的利益,。他認為只有電影院才能帶來美好的觀影感受，而解說短視頻會破壞這種感受,。

然而,，不少消費者并不贊同張藝謀的說法。他們認為優(yōu)秀的電影即使三小時也嫌短,，而垃圾電影三分鐘都嫌長,。電影院有好片，大家自然會去看,。創(chuàng)作者與觀眾之間的沖突在于電影質(zhì)量這一核心問題,。

比爭論看電影還是看短視頻更重要的，是反思為什么觀眾不愛去影院看電影,。在碎片化時代,，花90分鐘在影院看一場電影已成為一種奢侈。創(chuàng)作者需要用高質(zhì)量的內(nèi)容來滿足這種“奢侈消費”,。生活方式或情感意義上的呼吁作用有限,，歸根結(jié)底還是要靠作品說話,。

電影有一大批忠實粉絲，但他們相對于短視頻受眾來說仍是小眾群體,。單靠這些迷影者無法支撐整個電影市場,。隨著觀影體驗要求的提高，迷影群體也在減少觀影次數(shù),。電影要想吸引更多觀眾,，需要通過努力和勇氣博得大眾的喜愛。電影院想要坐滿,，需要大銀幕上的影像具有足夠的吸引力,。這一點，希望電影人能夠早日明白,。

(責任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

讓張藝謀很無語的“三分鐘介紹”,，已經(jīng)不止“小美和小帥”了 電影價值與消費體驗之爭

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

讓張藝謀很無語的“三分鐘介紹”,，已經(jīng)不止“小美和小帥”了電影價值與消費體驗之爭