根據(jù)UNCTAD的統(tǒng)計(jì),，2020年之后中企向ICSID提出的仲裁請(qǐng)求均在受理中,。第一財(cái)經(jīng)記者查閱過(guò)往已結(jié)裁決發(fā)現(xiàn)，在中國(guó)香港居民謝業(yè)深針對(duì)稅收措施訴秘魯政府案中,，ICSID裁決謝業(yè)深勝訴,。此外,，在Shift Energy訴日本政府與平安集團(tuán)訴比利時(shí)政府的投資仲裁案中，ICSID均裁決后者勝訴,。2014年,，北京城建集團(tuán)就也門(mén)薩那國(guó)際機(jī)場(chǎng)的新航站樓施工項(xiàng)目向ICSID提起投資仲裁，最終雙方達(dá)成和解,，案件程序終止,。

范銘超表示，一般而言,，投資者在類(lèi)似案件中勝率相對(duì)較高,。一方面是因?yàn)镮CSID公約以保護(hù)投資為目的，而相對(duì)于投資者,，國(guó)家整體上處于優(yōu)勢(shì)地位,，所以通常會(huì)更傾向于對(duì)投資者的同情和認(rèn)可。另一方面,，由于行政能力和治理水平參差不齊,，一些政府出現(xiàn)問(wèn)題的可能性更大。企業(yè)通常非常重視自己的投資,，會(huì)盡力確保做好投資的每一個(gè)環(huán)節(jié),。然而對(duì)于一些政府而言,，由于其地域遼闊、管轄范圍廣泛,、需要處理的事務(wù)繁多,，因此在某些環(huán)節(jié)上出現(xiàn)問(wèn)題的可能性較高。此外,，不同國(guó)家以及不同層級(jí)的政府的治理水平存在差異,，官員的認(rèn)知、能力也不盡相同,。因此,，在許多情況下企業(yè)在爭(zhēng)議中勝訴的可能性較大。

對(duì)于ICSID裁決的執(zhí)行力度,，范銘超認(rèn)為盡管類(lèi)似案件近兩年才集中出現(xiàn),，可參考的前例較少，但他對(duì)于ICSID裁決結(jié)果的執(zhí)行力度還是有一定信心,。他分析稱(chēng),，ICSID是根據(jù)《華盛頓公約》建立的仲裁機(jī)構(gòu)，各國(guó)有義務(wù)去執(zhí)行相關(guān)裁決,，拒不執(zhí)行的政府將在國(guó)際社會(huì)中承擔(dān)一定壓力,。此外，ICSID是世界銀行的五個(gè)機(jī)構(gòu)之一,，若某個(gè)國(guó)家政府拒絕執(zhí)行裁決,，那么在其日后向世界銀行申請(qǐng)國(guó)際援助或國(guó)際信貸時(shí)或?qū)⑹艿接绊憽Ｔ趫?zhí)行上,，除直接對(duì)某國(guó)政府采取行動(dòng)外,，企業(yè)還可將其持有的某國(guó)債權(quán)通過(guò)某種形式變現(xiàn)給國(guó)際金融公司，由后者進(jìn)行進(jìn)一步追討,。

范銘超表示，這也是展現(xiàn)中國(guó)法治形象的一個(gè)很好的機(jī)會(huì),。中國(guó)企業(yè)做為獨(dú)立法人,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律規(guī)定的義務(wù)，享受法律規(guī)定的權(quán)利,，這既是全球治理和現(xiàn)代治理的基本要求,，也將成為展現(xiàn)中國(guó)法治建設(shè)成果的一個(gè)個(gè)鮮活個(gè)案。他認(rèn)為,，中企走出去之后要成長(zhǎng)起來(lái),，勇于并善于維護(hù)自己的權(quán)利,。敢去打官司，并且打好官司,，這就是在告訴全世界中國(guó)的法治進(jìn)程，樹(shù)立中國(guó)的法治形象,。