《小丑》，這部電影確實(shí)是后超級(jí)英雄時(shí)代的一個(gè)代表了,，第一部封神，第二部結(jié)果急轉(zhuǎn)直下,，畢竟和“漫威宇宙”那種玩意兒相比，大家真把第一部當(dāng)神作,。

之前寫了多篇文章分析這部電影，今天最后寫寫,，主要是從電影本身,。

《小丑1》雖然成功，但觀眾的注意都在黑化成小丑的“爽”上,，幾乎忽視了亞瑟的,，相信導(dǎo)演并不喜歡這樣，所以小丑2把小丑拽下神壇,，成功打臉了現(xiàn)實(shí)中對(duì)小丑這一角色瘋狂極端神化的人群?，F(xiàn)實(shí)中有相當(dāng)多一部分人把小丑當(dāng)做英雄，他們崇尚暴力和混亂,，但他們沒(méi)有膽量和能力,。

在《小丑1》中亞瑟做到了，所以小丑成了他們的精神偶像,，覺(jué)得小丑酷斃了,。但亞瑟心里怎么想，他成為小丑后他的內(nèi)心掙不掙扎,，痛不痛苦,，幾乎無(wú)人在意。就像電影中的哈莉一類人,，你是小丑,，我追捧你，認(rèn)你為王,，你說(shuō)我不想當(dāng)小丑,，我想做我自己，那不好意思,，我們不熟,。

所以我認(rèn)為《小丑2》是在對(duì)小丑進(jìn)行祛魅，去關(guān)心像亞瑟一樣的苦命人，不要讓更多“小丑”產(chǎn)生,，而不是去想成為“小丑”,。

《小丑1》不是神作，《小丑2》不是爛片,？

這個(gè)片不是很爛,，在我看來(lái)這部甚至比第一部更有深度，更高潮,，主要是這部太意識(shí)流了,，太過(guò)抽象了，用歌舞來(lái)描寫亞瑟的心理變化這點(diǎn)真的很巧妙,，但是相應(yīng)的理解門檻也就高了,，沒(méi)有第一部亞瑟黑化成小丑的故事線那么明確。

主要你得對(duì)上這第二部的電波,，對(duì)上了就是很好的片子,，如果要是對(duì)不上電波，也不喜歡歌舞,，那對(duì)你來(lái)說(shuō)這片對(duì)于你來(lái)說(shuō)就基本上是爛片了,，沒(méi)有多少大場(chǎng)面，結(jié)局也沒(méi)有大家想的小丑帶領(lǐng)信徒燒毀哥譚,，有的只是亞瑟被更加瘋狂的信徒拿刀捅死亞瑟,，造神然后弒神。

這確實(shí)是很不符合常理的存在,，這也是這個(gè)片子最難被理解的地方,，我認(rèn)為自始至終都沒(méi)有真的小丑，有的只是亞瑟,，當(dāng)電影最后一幕法庭上亞瑟講明了之后,，信徒的信念也就崩塌了，小丑沒(méi)有存在過(guò),，或者也存在過(guò),，但是被亞瑟給壓制了下去。

哈利奎因愛的也是小丑而不是亞瑟,，哈莉奎茵走了,，信徒們信仰的是小丑也不是亞瑟，于是亞瑟就死了,，最后一幕殺死亞瑟的那個(gè)信徒在殺完亞瑟之后用刀子劃開了自己的嘴角,，用血液涂紅嘴唇，依偎在墻上狂笑,，那一刻在我看來(lái)他可能就是新的小丑,。

畢竟這是哥譚對(duì)吧,，小丑死了，下一個(gè)也會(huì)重新出現(xiàn),，這部電影我覺(jué)得不是爛片,，嘎嘎的嗓音，鳳凰叔的演技,，藝術(shù)造詣極高的色彩和構(gòu)圖,，它本來(lái)應(yīng)該是部好看的電影，但確實(shí)很令人覺(jué)得奇怪,。

《小丑2》放大第一部的缺點(diǎn),，其實(shí)說(shuō)實(shí)話第一部也有點(diǎn)無(wú)病呻吟的感覺(jué)，小丑可以偏激,，但外在世界不以其意志為轉(zhuǎn)移,，第一部里給人的感覺(jué)就是刻意的放大各種社會(huì)矛盾，但好在第一部的表演很優(yōu)秀,，小丑異于常人的思維方式可以很好的讓觀眾忽略外在世界的不合理,。

（所以有人能從第一部里解讀出“小丑本性不壞只是被社會(huì)變壞”我是有點(diǎn)沒(méi)法理解的）。

第二部本該在第一部的基礎(chǔ)上讓這個(gè)世界的設(shè)定變得合理,，畢竟觀眾都知道哥譚市其實(shí)是一個(gè)架空的充滿惡意的都市（但這點(diǎn)第一部體現(xiàn)的不夠，相反,，第一部更像是把小丑設(shè)定為哥譚墮落的原爆點(diǎn)）,。

我個(gè)人不喜歡第一部的內(nèi)核，因?yàn)樗×?，社?huì)影響小丑,，小丑撼動(dòng)社會(huì)秩序，集中于個(gè)人的敘事,。但我還是對(duì)它有很高的期待,，原因就是演員，編劇筆下的小丑精神狀態(tài)是極度“非人”的,，但演員就是能演出小丑的這種精神,，讓觀眾能“閱讀”到這樣一位精神病人的心理過(guò)程。

有這么出色的演員,，又有諾蘭三部曲珠玉在前,，哪怕還是從小丑個(gè)人視角進(jìn)行敘事，小丑對(duì)于人性的思考,，小丑與韋恩家族的對(duì)手戲都是非常值得期待的內(nèi)容,，比如大家都很感興趣的，小丑為什么執(zhí)著于考驗(yàn)人性,？考驗(yàn)雙面人,，考驗(yàn)蝙蝠俠,，乃至蝙蝠俠2最后那一場(chǎng)，考驗(yàn)罪犯和哥譚市民,。

蝙蝠俠里小丑輸了,，還輸?shù)煤懿惑w面，這一作里完全可以讓他贏,，完全可以給觀眾展現(xiàn)一個(gè)更現(xiàn)實(shí)主義的黑暗故事,。可惜這一部什么都做不到,，我不是很理解引入小丑女的作用,，精神病人與精神病人的愛情共鳴比之第一部的內(nèi)核都差了太多。

一部電影最大的問(wèn)題是什么,，在于想教育觀眾

《小丑2》要是個(gè)平行同人,，然后把各自歌舞劇、節(jié)奏平淡的問(wèn)題,、女主奇奇怪怪的劇情等等都改掉,，我覺(jué)得還能接受，但是它是《小丑》的續(xù)作,，都不止是狗尾續(xù)貂的爛尾,，更是徹底推翻了1中的人物成長(zhǎng)變化，而是成了初登場(chǎng)的善良懦弱但是努力給別人帶來(lái)笑容的亞瑟,。

《小丑2》徹底改沒(méi)了1中的優(yōu)點(diǎn),，1在“真真假假”的敘事抉擇做得很好，兩種選擇都能說(shuō)得通,，大家討論得津津有味,；2中一眼就能看出來(lái)是真實(shí)還是幻覺(jué)，但是這在外人眼里就是主角沉溺于個(gè)人世界的幻想,，特別尷尬和神經(jīng),，倒是有個(gè)“小丑女”不知道是不是真的，稍微不確定,。

但是她不論是真是假都讓劇情很一言難盡,；大型PUA現(xiàn)場(chǎng)，如果女主確實(shí)有這么個(gè)人,，觀眾觀感就是神經(jīng)+惡心人,；如果是妄想，主角自己捏的,，那她的很多行為又不滿足“欲望”的投射和引路人,，出格太多。

《小丑1》中小丑非常具備“反派魅力”,，現(xiàn)實(shí)角度來(lái)看就是一個(gè)善良的好人被逼瘋,，腐爛的社會(huì)環(huán)境土壤里面催生的毒果,，惡龍的誕生；從精神病的個(gè)人幻想編造故事角度解釋,，這個(gè)主角也具備極強(qiáng)的反社會(huì)傾向,，特別瘋子，然后《小丑2》直接打回“可憐的亞瑟”,。

第一部中人物的變化曲線全部被否定了,，徹底被推翻，觀眾自然很膈應(yīng),，合著主角是神經(jīng),，把前面當(dāng)真的我也是，抱有原班人馬期待的自己更是,，這一波真是樂(lè)麻了,，去看純粹是“我就好奇這坨大的，到底咋樣”的迎難而上,。

如果設(shè)置主角他就是個(gè)無(wú)辜的,，被抓過(guò)來(lái)定罪的，被洗腦,、輿論,、折磨逼瘋了，甚至自己都信任自己是殺人魔,，但是本性善良又不允許他去做壞事的“可憐底層人倒是還說(shuō)得通,，但是主角他又“不無(wú)辜”。

設(shè)定上殺人放火的事情都是他干的,，但是又沒(méi)能洗白，殺人狂+第二人格,，責(zé)任甩鍋+還想洗地說(shuō)“他很可憐”,；疊加就是很膈應(yīng)。

《小丑2》確實(shí)不算是一部純粹的爛片,，它還是有不少導(dǎo)演的表達(dá)和視聽編排上的優(yōu)點(diǎn)的,。但這部電影最大問(wèn)題其實(shí)是出在定位上，這是一部“高投資商業(yè)作品”,，那它的受眾群體必然是大眾而非一部分影迷,。

那就問(wèn)題來(lái)了，既然受眾群體是大眾,，必然需要一個(gè)能讓大部分觀眾都接受的故事,，否則大概率會(huì)在票房和大眾口碑上遭遇失敗，這對(duì)于一個(gè)商業(yè)電影來(lái)說(shuō)是無(wú)法接受的,。

《小丑2》證明,，一部電影還是別“自以為是”

這部電影中導(dǎo)演試圖去解構(gòu)第一部中的“小丑”這個(gè)符號(hào),，這個(gè)出發(fā)點(diǎn)是非常值得肯定的，但解構(gòu)的方向其實(shí)放在一部商業(yè)電影里并不能讓人滿意,，因?yàn)閷?duì)于后半部分的處理太過(guò)私人化和情緒化,，這種處理手法其實(shí)更像是一部“非IP向的原創(chuàng)電影”會(huì)使用的手法。

說(shuō)好聽點(diǎn)是太大膽了,，說(shuō)難聽點(diǎn)就是導(dǎo)演根本沒(méi)考慮過(guò),，這部電影本身的受眾問(wèn)題。因?yàn)檫@是一部DC電影,，受眾必然是“大眾”和“DC粉絲”,，那大部分的DC粉絲滿意這個(gè)故事嗎？我想是否定的,，那大部分的路人觀眾會(huì)喜歡這個(gè)故事嗎,？

票房和口碑上也都反應(yīng)出來(lái)了，如果導(dǎo)演沒(méi)在這點(diǎn)想清楚,，從而無(wú)法平衡好個(gè)人藝術(shù)表達(dá)和商業(yè)要求,，那這部電影不管從哪個(gè)角度來(lái)說(shuō)都是一部方向性錯(cuò)誤的電影。只能說(shuō)如果導(dǎo)演當(dāng)時(shí)拿的預(yù)算不高,、拍的是原創(chuàng)電影而非IP電影,，那這部電影的方向和表達(dá)是完全可以成立的，錯(cuò)就錯(cuò)在它是一部“DC的商業(yè)電影”,。

畢竟,，不管食材再怎么優(yōu)秀，它不代表做出來(lái)的菜好吃,，這部電影最大的問(wèn)題就是不好看,。一部?jī)?yōu)秀的影片在于他能夠讓本不是受眾的人都能靜下心來(lái)品嘗，即使不喜歡這個(gè)結(jié)局也能坦然承認(rèn)這是部好片,。

而現(xiàn)實(shí)就是它只是部極具個(gè)人風(fēng)格的小眾片,，談不上高級(jí)也談不上多有深度。另外我發(fā)現(xiàn)很有意思的一點(diǎn)就是,，有些網(wǎng)友一些自詡清高的人又何嘗不是又一場(chǎng)造神的狂熱分,，也許這本來(lái)就是一場(chǎng)輪回，新生又毀滅造就了另一批的新生,。

這反而比電影本身更像小丑,，畢竟大家都是樂(lè)子人。