美國為何否決加沙?；饹Q議

自去年新一輪巴以沖突爆發(fā)以來,，加沙地帶的局勢持續(xù)惡化,，大量無辜平民生命消逝,，至今已有近44000人喪生,，人道主義災(zāi)難不斷加劇,。聯(lián)合國安理會為推動加沙?；?，緩解當(dāng)?shù)貒?yán)峻局勢,，多次進(jìn)行相關(guān)決議草案的表決。

當(dāng)?shù)貢r間11月20日上午,，聯(lián)合國安理會就10個非常任理事國提交的加沙?；饹Q議草案進(jìn)行表決時，美國再次一票否決,，導(dǎo)致該決議草案未能通過,，而安理會其他14個成員國均投票贊成。從美以關(guān)系來看,，美國與以色列有著長期而緊密的盟友關(guān)系,，在政治、軍事,、經(jīng)濟(jì)等多方面給予以色列大力支持,。美國為維護(hù)與以色列的同盟關(guān)系，在巴以沖突中往往偏袒以色列,，即使面對加沙地區(qū)如此嚴(yán)重的人道主義災(zāi)難,，也不愿對以色列的軍事行動加以約束，因此頻繁否決加沙停火決議草案,。

從中東地緣政治角度看,，中東地區(qū)的戰(zhàn)略地位對美國至關(guān)重要，美國試圖通過支持以色列來維持其在中東的影響力和主導(dǎo)權(quán),。若加沙?；穑赡軙绊懙矫绹谥袞|的戰(zhàn)略布局和利益考量,，所以美國不惜以犧牲加沙民眾的生命為代價,，來確保其自身利益的最大化。此外,，美國國內(nèi)的政治因素也不容忽視,，一些親以色列的利益集團(tuán)對美國政府的決策有著較大影響力，這些利益集團(tuán)出于自身利益和政治立場,，推動美國政府在巴以問題上采取對以色列有利的政策,，從而導(dǎo)致美國對加沙停火決議草案持否定態(tài)度,。

眾多網(wǎng)友對美國的這一行為表示強(qiáng)烈譴責(zé)和極度失望,。一些網(wǎng)友認(rèn)為美國此舉完全無視加沙民眾的生命安全，是對人道主義的踐踏,，其所謂的“人權(quán)衛(wèi)士”形象在此刻顯得無比虛偽,。美國作為安理會常任理事國，本應(yīng)承擔(dān)起維護(hù)世界和平與穩(wěn)定的責(zé)任,，但卻濫用否決權(quán),，使安理會陷于癱瘓，嚴(yán)重?fù)p害了安理會和國際法的權(quán)威,。有人稱,，回想起當(dāng)年的舊中國，日本殺死了4000萬中國人,，而日本發(fā)起戰(zhàn)爭的理由是謊稱走失了一名士兵,。美國的一票否決，無情地踐踏了正義與良知,，致使4.4萬鮮活生命的消逝如風(fēng)中殘燭般無力,，只余下無盡的悲愴與絕望，巴勒斯坦在霸權(quán)的陰影下苦苦掙扎,，其命運(yùn)之坎坷,、處境之艱難，實(shí)在令人痛心疾首,，也讓世界在這殘酷的現(xiàn)實(shí)面前陷入深沉的悲憤與思索,。

有分析認(rèn)為,，美國的否決行為嚴(yán)重阻礙了加沙地區(qū)和平進(jìn)程，加劇了巴以沖突的緊張局勢,。美國這種對國際人道法適用的扭曲和選擇性漠視,，不斷刷新世人對雙重標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)知下限。其源源不斷地向以色列供應(yīng)武器,，成為這場戰(zhàn)爭持續(xù)如此之長,、傷亡如此之多、破壞如此之大的決定性因素,，這無疑是在火上澆油,，進(jìn)一步惡化了加沙的人道主義危機(jī)。美國再次否決加沙?；饹Q議草案的行為是極其錯誤和不人道的,，這一行為不僅使加沙民眾陷入更深的苦難之中，也對國際秩序和國際關(guān)系準(zhǔn)則造成了嚴(yán)重沖擊,。美國以一己私利和霸權(quán)思維,，置4萬多條生命于不顧，其所謂的“人權(quán)”“民主”等口號在此刻顯得蒼白無力,，充分暴露了其在國際事務(wù)中的雙重標(biāo)準(zhǔn)和自私自利的本質(zhì),。

中方對美國這一否決行為表示失望,，體現(xiàn)了中國一貫堅(jiān)持的客觀公正立場和對人道主義的尊重,。中國始終強(qiáng)調(diào)必須釋放全部人質(zhì)，必須立即無條件?；?，這一立場符合國際社會的共同利益和人類的基本良知。國際社會應(yīng)共同努力,，加強(qiáng)對美國的輿論壓力,，促使其反思自身行為，承擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任,。同時,，也應(yīng)積極探索其他途徑和方式，推動巴以雙方通過和平談判解決爭端,，為加沙地區(qū)的和平與穩(wěn)定創(chuàng)造條件,。