廈門騎行愛好者曾某因被劉某無端刪除微信好友而心生不滿,,在網(wǎng)上發(fā)布了劉某騎車摔倒、打拳等視頻嘲諷對(duì)方,,配文帶有“菜”“個(gè)子小小”“嘴硬”等字眼,。劉某隨后在廈門筼筜湖溺亡。
曾某認(rèn)為其行為雖有過錯(cuò),,但相關(guān)評(píng)價(jià)并不構(gòu)成刑法意義上的侮辱,,且視頻并未廣泛傳播,僅有極少數(shù)互動(dòng),。她還提到劉某此前患有嚴(yán)重的雙向情感障礙,,并有多次自殺未遂記錄,自己對(duì)此并不知情,。
2024年4月,,廈門市思明區(qū)人民法院一審判決認(rèn)定曾某的行為構(gòu)成侮辱罪,,判處有期徒刑一年,。11月18日,二審維持原判,。
在劉某選擇結(jié)束生命的一個(gè)多月前,,她整理了長(zhǎng)達(dá)70頁的投訴信,郵寄至廈門市紀(jì)委監(jiān)委,,自述了與曾某矛盾激化的經(jīng)過以及遭受網(wǎng)絡(luò)暴力的精神痛苦,。劉某和曾某都是騎行愛好者,在一次聚餐中相識(shí),。2023年3月21日,,劉某為精簡(jiǎn)社交圈刪除了部分不常聯(lián)系的好友,包括曾某,。次日,,曾某截圖劉某的朋友圈并發(fā)表負(fù)面評(píng)論。
一個(gè)月后,,矛盾進(jìn)一步激化,。2023年4月至6月期間,曾某多次發(fā)布劉某騎車摔倒的視頻,,并配以諷刺性文字,。劉某向廈門市紀(jì)委監(jiān)委寫信舉報(bào),并提起民事訴訟,,要求曾某刪除視頻,、公開道歉并賠償精神損失費(fèi)和律師費(fèi)。曾某所在單位也要求她在網(wǎng)絡(luò)上謹(jǐn)言慎行,。
曾某認(rèn)為劉某此舉使矛盾升級(jí),,感到非常氣憤,于是山寨劉某的抖音號(hào)和昵稱,發(fā)布針對(duì)劉某的視頻并配以諷刺性文字,。2023年6月16日,,曾某拒絕庭前調(diào)解,最后一次發(fā)布劉某騎車摔倒的視頻,,兩天后劉某溺亡,。
死者劉某的母親認(rèn)為曾某的嘲諷和侮辱是導(dǎo)致女兒自殺的直接原因。劉某母親表示,,女兒患病是幾年前的事情,,之后一直遵醫(yī)囑吃藥控制,并未復(fù)發(fā),。一審判決書顯示,,劉某在床旁垃圾桶里留下的紙條中提到曾某在網(wǎng)絡(luò)上的辱罵和陰陽怪氣給她帶來了極大壓力。
曾某的辯護(hù)人認(rèn)為她的行為不足以構(gòu)成刑法意義上的侮辱,,并指出視頻并未廣泛傳播,。然而,二審法院認(rèn)為曾某的行為具有貶損他人人格的意圖,,導(dǎo)致劉某社會(huì)評(píng)價(jià)降低,,最終精神崩潰自殺。法院認(rèn)為劉某自殺與曾某的行為存在明確的因果關(guān)系,。