李云站在空蕩蕩的窗臺前，看著樓下施工人員往墻體上砌磚抹泥,。她背后的房間里,，堆滿了拆下來的墻柜和磚石?！拔也皇仟{子大開口的釘子戶,。隨便他們怎么說，但我不后悔,。這個(gè)房子也不要了,，我要索賠?！?/p>

武漢地鐵11號線在光谷陸景苑小區(qū)因拆遷遇阻,，原本穿越小區(qū)的線路因幾家“釘子戶”改道，拆了一半的兩棟樓不再拆除，招標(biāo)進(jìn)行翻修復(fù)建后重新投入使用,。在武漢本地的社交賬號上,，李云和另外幾家鄰居被網(wǎng)友嘲笑為“腸子悔青了的釘子戶”。

自媒體發(fā)文稱,，武漢地鐵11號線按原計(jì)劃會從陸景苑小區(qū)2,、3號樓地下穿過，施工隊(duì)進(jìn)場拆除過程中,，大多數(shù)業(yè)主簽約,，少部分業(yè)主拒絕簽約，導(dǎo)致部分房屋無法拆除,，地鐵線路因此改線,，不再從小區(qū)地下穿行。相關(guān)賬號曬出現(xiàn)場施工照片稱,，武漢地鐵集團(tuán)已經(jīng)對陸景苑小區(qū)2,、3號樓進(jìn)行裝飾裝修工作，開始施工復(fù)原,。

一篇名為《武漢小區(qū)拆一半要還原,，地鐵規(guī)劃被迫改線》的文章閱讀量達(dá)到10萬+，上百條留言評論中,，一些網(wǎng)友對拒絕拆遷的業(yè)主表達(dá)了嘲諷,，認(rèn)為他們“獅子大開口”“想一拆富十代”“估計(jì)后悔死了，當(dāng)時(shí)拆遷價(jià)格近3萬”,。也有網(wǎng)友認(rèn)為,，“站在被拆者的角度想，可能也有自己的苦衷”“有人不同意,，改線是正確的”,。

2023年，陸景苑小區(qū)業(yè)主曾多次在“城市留言板”投訴,，該小區(qū)拆遷工作爛尾,，導(dǎo)致小區(qū)長期有建筑垃圾堆積，影響出行,，環(huán)境惡臭,。關(guān)東街公共管理辦公室回復(fù)稱，2019年3月已啟動拆遷工作,，大部分業(yè)主簽約,，尚有少量業(yè)主拒絕簽約，導(dǎo)致部分房屋無法拆除,。

2020年底,，湖北電視臺曾接到業(yè)主投訴，前往小區(qū)拍攝和報(bào)道了拆遷爛尾的影響。報(bào)道稱,，2020年5月啟動的拆遷工作拆了一半停止,，出現(xiàn)建筑垃圾堆積，小區(qū)排水系統(tǒng)堵塞和污水倒灌,。受訪的居民稱,，整個(gè)小區(qū)有16棟共600多戶居民，涉及拆遷的1,、2,、3棟共124戶居民，當(dāng)時(shí)還有22戶未簽約,，拆遷停滯產(chǎn)生的后果嚴(yán)重影響了他們的生活。兩名拒絕簽約的業(yè)主則表示,，征收程序不合法,，他們正在進(jìn)行訴訟。

近日,，記者前往陸景苑小區(qū)探訪時(shí)看到,，2、3號樓臨近馬路,，樓下均是臨街商鋪,，幾十名工人正在對拆遷損壞的外墻砌磚和澆筑水泥。現(xiàn)場施工負(fù)責(zé)人和小區(qū)物業(yè)人員表示,，因?yàn)橛袔讘艟用癫煌獠疬w,，這兩棟樓拆了一半不拆了，正在對剩余的房屋修整,，修補(bǔ)拆遷破損的外墻,、加裝窗戶和護(hù)欄，裝修后會重新投入使用,。

網(wǎng)絡(luò)流傳的早期區(qū)塊示意圖中,，11號線是從2、3棟樓下穿越,。在目前的導(dǎo)航軟件中,，顯示的11號線路則是從兩棟樓的外側(cè)平行繞過。

李云的房子在陸景苑2棟,，按照規(guī)劃,，地鐵11號線是要從2棟和3棟地下穿過，拐角處的1棟不在線路上,，但也被納入征收,。2019年3月，陸續(xù)有鄰居按照拆遷補(bǔ)償方案簽約，李云沒有簽,。物業(yè)人員告訴記者,，當(dāng)時(shí)小區(qū)房價(jià)在每平米1.8萬到1.9萬元之間，拆遷費(fèi)用里除了單純房價(jià),，還核算了裝修損失,、附著物等情況，按照每平米2.8萬至3萬元的價(jià)格補(bǔ)償,。

一位自稱是武漢地鐵集團(tuán)的施工人員表示,，“別人都拿著幾百萬重新買房生活了，他們這幾戶就是不簽字?，F(xiàn)在這里房價(jià)降到一萬左右,，房齡超過20年，更難起價(jià)了,?！?/p>

殘余的幾個(gè)單元樓，被工人們用腳手架和安全網(wǎng)圍起來,，正在進(jìn)行外墻修復(fù),、水電改裝、更換窗戶和護(hù)欄,，準(zhǔn)備翻修后投入租賃市場,。李云的房屋沒人理會，房門大開,，地板上堆積著拆卸下來的墻柜,、磚石和碎渣，陽臺上還有銹跡斑斑的舊欄桿,。

2019年9月,，李云一家三口搬到了出租房。在這之前,，她一直在跟拆遷辦談判,。拆遷公司提供的還建房位置太偏，李云不接受,?！拔覜]有開價(jià)，我只想以房換房,，給我一套保利的電梯房,，120平左右就行。他們不跟你談,，晾著你,。沒有威脅,，沒有斷電斷水，就是樓下建筑垃圾擋著,，出行不方便,。”

從李云家的窗口可以看到她中意的那棟保利大樓,，李云說當(dāng)時(shí)那里的房子每平米3萬多元,。“只給補(bǔ)償款的話,，我自己買房還要多掏四五十萬,，家里生活就搞不成了?！?/p>

從窗口看著樓下的工人,，李云說這套房的產(chǎn)權(quán)還在她手里，但跟她沒有一毛錢關(guān)系了,，“這房子即便翻修了我也不會要,。房子給我搞成這樣，兒子到現(xiàn)在沒結(jié)婚,，我要繼續(xù)打官司索賠,?！?/p>

對于網(wǎng)友和其他人員的嘲笑和不理解,，李云表示：“他們說他們的，我不后悔?，F(xiàn)在我們還有4戶沒簽,，我相信法律會給我一個(gè)公道?！?/p>

李云與地鐵集團(tuán),、關(guān)東街街道辦和拆遷公司之間打了多場官司，裁判文書網(wǎng)上,，記者看到有十幾戶居民與房屋征收相關(guān)單位產(chǎn)生過多起訴訟,，互有勝訴。其中,，商鋪業(yè)主馬某以征收項(xiàng)目是否屬于公共利益需求,、征收決定及補(bǔ)償方案內(nèi)容制作程序違法起訴洪山區(qū)政府。法院判定,，征收項(xiàng)目符合公共利益,，程序合法，但征收方案中對商鋪只提供了貨幣補(bǔ)償?shù)姆绞?，與相關(guān)規(guī)定不符,，責(zé)令洪山區(qū)政府采取補(bǔ)救措施,。

張某等15人因不服征收補(bǔ)償方案，認(rèn)為征收進(jìn)程中,，在其房屋外搭建施工架,，阻礙了其通行、采光和通風(fēng),，侵害了其合法權(quán)益,，起訴洪山區(qū)政府拆除施工架。法院判定,，所起訴的被告不適格,，且原告不同意變更被告，駁回起訴,。

另外,，還有吳某等多名業(yè)主，起訴洪山區(qū)政府要求信息公開,。相關(guān)部門向他們公布了10戶業(yè)主的補(bǔ)償明細(xì),，每戶的面積均為113平米，補(bǔ)償款都在320萬元上下,。另一份申請后公開的材料里,，陸景苑征收項(xiàng)目專用賬戶在2018年10月至2020年6月，由地鐵集團(tuán)5次累計(jì)轉(zhuǎn)入征收專用資金5億元,。

另一名業(yè)主表示,，原本的規(guī)劃線不從1號樓下穿過，但1號樓花錢征收之后,，又整體對外出租了,；既然地鐵現(xiàn)在可以改線避開2號、3號樓,，為何當(dāng)初沒有科學(xué)規(guī)劃,，直接避開這兩棟樓?！跋然藥變|元征收款,，現(xiàn)在又額外花錢重新裝修，我覺得是規(guī)劃不合理造成的,?！?/p>

2022年2月，征收后的陸景苑1號樓,，被掛牌出讓整棟樓的5年承租權(quán),，包括22間普通住宅和樓下一層商鋪，租金為229萬元,，租金每年遞增3%,。

2024年5月,，武漢地鐵集團(tuán)對陸景苑、智慧城等8處征收對象小區(qū)發(fā)布采購公告,，對拆遷保留房源經(jīng)營基本條件恢復(fù)工程招標(biāo)詢價(jià),，投資額為2000萬元,。公告載明,，有4處小區(qū)拆除遺留樓棟中，若干業(yè)戶未簽約,，另外幾處小區(qū),，有的是近萬平米的無產(chǎn)權(quán)房，有的存在著2000多平米的無證面積和簡易棚子,。其中,，陸景苑尚存的兩棟樓有住宅46套和商鋪19套,，需開展房屋切割,、渣土外運(yùn)、外立面整治,、房屋防水層修復(fù),、電力報(bào)裝,、門窗恢復(fù),、水電氣檢修和樓板修復(fù)等主要整修內(nèi)容。

武漢地鐵集團(tuán)工作人員否認(rèn)改線,，稱是“按計(jì)劃從2,、3棟樓下穿過”,，當(dāng)初之所以拆遷陸景苑是“為了保障線路施工的安全”,。該工作人員還說，1棟是由東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)征收,，具體情況地鐵集團(tuán)不知曉。記者詢問,，地鐵線路現(xiàn)在可以從2,、3號樓下穿越,，是否是技術(shù)上解決了安全問題,？是否可以提供設(shè)計(jì)之初的線路規(guī)劃圖,？對方表示，這些情況涉及多個(gè)業(yè)務(wù)部門,，還需要核實(shí)后回復(fù),。