吳柳芳擦了誰(shuí)的邊,？她的直播完全是個(gè)人行為

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-01 14:16:51 網(wǎng)易

昨天跟幾個(gè)朋友聊起了吳柳芳的事情,。她進(jìn)入大眾視線(xiàn)是因?yàn)閵W運(yùn)冠軍管晨辰的揭露，認(rèn)為吳柳芳跳擦邊舞讓體操這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)蒙羞,。隨后,，微博上出現(xiàn)了關(guān)于吳柳芳的熱搜，許多留言都在批評(píng)她,。

對(duì)于這件事,，我認(rèn)為跳舞是個(gè)人自由，批評(píng)也是個(gè)人自由,。但看了這么多評(píng)論后,，我還是想說(shuō)幾句。體操作為一項(xiàng)體育運(yùn)動(dòng),，其神圣程度和其他體育項(xiàng)目如足球,、籃球等并沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。管晨辰認(rèn)為體操神圣,，因此吳柳芳不能跳擦邊舞,，這個(gè)理由并不充分。體育項(xiàng)目本身并沒(méi)有高低之分,，也沒(méi)有哪個(gè)行業(yè)比其他行業(yè)更神圣,。在當(dāng)前教育環(huán)境下，選擇體育的學(xué)生往往并不是因?yàn)橛X(jué)得它神圣,，而是出于各種實(shí)際考慮,。奧運(yùn)會(huì)帶來(lái)的榮譽(yù)感可能更多是因?yàn)閲?guó)際比賽中的勝利，但這并不意味著體操比其他行業(yè)更加重要,。

吳柳芳是否違法是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題,。如果沒(méi)有違法，那她的行為就屬于道德范疇,。在短視頻時(shí)代,，吳柳芳的舞蹈在抖音平臺(tái)上并不出格，有成千上萬(wàn)的人在做類(lèi)似的內(nèi)容,，且未被封禁,，這說(shuō)明她的行為并未違法。

如果這是一個(gè)道德問(wèn)題,，那么需要區(qū)分是私德還是公德,。如果是私德,，只有吳柳芳的家人或男朋友才有資格評(píng)價(jià)。顯然,，管晨辰和網(wǎng)友們是在談?wù)摴?，他們認(rèn)為吳柳芳的行為損害了公眾利益,。

吳柳芳曾是國(guó)家隊(duì)隊(duì)員,，現(xiàn)在卻因直播受到批評(píng)。她的經(jīng)歷顯示,，即使像她這樣的運(yùn)動(dòng)員退役后也面臨生活困境,。她在沒(méi)有被廣泛關(guān)注前，抖音粉絲很少,，無(wú)法維持生計(jì),。她為什么不去做體面的工作？例如當(dāng)教練或教師,？這是因?yàn)轶w操行業(yè)提供的機(jī)會(huì)有限,，尤其是在非奧運(yùn)期間。

吳柳芳目前與國(guó)家隊(duì)沒(méi)有任何人事關(guān)系,，她的直播完全是個(gè)人行為,。如果國(guó)家隊(duì)給她提供薪水或福利，可以對(duì)她提出要求,，否則無(wú)權(quán)干涉,。義務(wù)與權(quán)利是相綁定的，如果沒(méi)有享受權(quán)利,，就不必承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù),。對(duì)吳柳芳的苛求背后反映了一種社會(huì)達(dá)爾文主義。人們認(rèn)為她淪落到要跳擦邊舞是她自身的問(wèn)題,，而這種對(duì)弱者的指責(zé)實(shí)際上是為了展示自己的優(yōu)越感,。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

吳柳芳擦了誰(shuí)的邊,？她的直播完全是個(gè)人行為

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)