尹錫悅的政治生命已基本結(jié)束

一夜之間,，韓國(guó)政壇經(jīng)歷了一場(chǎng)倉(cāng)促開啟又草率收?qǐng)龅膽椪L(fēng)波。韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅通過電視直播宣布全國(guó)進(jìn)入緊急戒嚴(yán),，并下令軍隊(duì)開進(jìn)首都首爾,。隨后，政府迅速任命戒嚴(yán)司令官并公布了1號(hào)戒嚴(yán)令,，對(duì)政治媒體和社會(huì)活動(dòng)進(jìn)行全面管控,。首爾防衛(wèi)司令部的部隊(duì)被調(diào)往首爾及國(guó)會(huì)區(qū)域，甚至疑似707特種部隊(duì)的精銳力量也出現(xiàn)在國(guó)會(huì)議事堂周圍,，與前來抗議的民眾發(fā)生了肢體沖突,。

這一決定將韓國(guó)推入了深刻的政治危機(jī)，呈現(xiàn)出一場(chǎng)戲劇化的荒誕鬧劇,。這場(chǎng)風(fēng)波的起點(diǎn)是總統(tǒng)夫人金建熙收受奢侈品牌包引發(fā)的公眾質(zhì)疑,。此事曝光后，引發(fā)了執(zhí)政黨與在野黨在輿論和法律層面的攻防戰(zhàn),。尹錫悅對(duì)夫人的回護(hù)激起了公眾不滿,，為反對(duì)派推動(dòng)彈劾鋪平了道路。而來自反對(duì)派的壓力,，也讓尹錫悅作出了出乎意料的決策,。

這場(chǎng)政治風(fēng)暴背后還有更深層次的原因，包括韓國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)狀況和復(fù)雜的地緣政治環(huán)境,。尹錫悅的戒嚴(yán)決定被視為韓國(guó)內(nèi)部矛盾的一次階段性爆發(fā),。消息一出，韓國(guó)媒體迅速分裂,，保守派媒體力挺總統(tǒng),，稱戒嚴(yán)是“恢復(fù)秩序的必要手段”，而進(jìn)步派媒體則將尹錫悅描繪成現(xiàn)代獨(dú)裁者,，指責(zé)他破壞民主,。公眾反應(yīng)也高度情緒化，支持者認(rèn)為總統(tǒng)夫婦的行為與國(guó)會(huì)腐敗無異,，希望尹錫悅以強(qiáng)硬手段清理政壇,；反對(duì)者則高呼民主自由，要求立即廢除戒嚴(yán)令,。

這種輿論撕裂進(jìn)一步加劇了韓國(guó)社會(huì)的分化,，真正重要的問題如經(jīng)濟(jì)衰退、地區(qū)安全和國(guó)家定位等卻被淹沒在這場(chǎng)喧囂之中,。韓國(guó)歷史上,，“戒嚴(yán)”二字是負(fù)資產(chǎn),，基本不可能爭(zhēng)取到廣泛支持。軍隊(duì)涌入首爾,，許多人驚訝地發(fā)現(xiàn)這一幕竟與上世紀(jì)軍政獨(dú)裁時(shí)期極為相似,，仿佛韓國(guó)社會(huì)倒退回了過去。

宣布戒嚴(yán)令之前,，尹錫悅試圖讓自己顯得“師出有名”,，但說服力蒼白。他在講話中嚴(yán)厲批評(píng)共同民主黨,，指責(zé)對(duì)方削弱政權(quán)導(dǎo)致國(guó)家癱瘓,，因此戒嚴(yán)是為了鏟除反國(guó)家勢(shì)力，實(shí)現(xiàn)國(guó)家正?；?。然而，軍隊(duì)介入很容易讓人聯(lián)想到韓國(guó)歷史上的軍事統(tǒng)治時(shí)期,，尤其是第四共和國(guó)軍人獨(dú)裁和第五共和國(guó)軍部執(zhí)政時(shí)期的記憶,，讓不少民眾感到憤怒和不安。

戒嚴(yán)令生效后不到4小時(shí),，韓國(guó)國(guó)會(huì)就掀起了激烈的反擊,。在野黨議員通過肉身翻墻、強(qiáng)行沖入等方式,，在被軍警封鎖的國(guó)會(huì)中完成了對(duì)戒嚴(yán)令的緊急表決,。次日凌晨，國(guó)會(huì)以190票的壓倒性多數(shù)通過決議,，明確要求尹錫悅撤銷戒嚴(yán)令,。執(zhí)政黨內(nèi)部也出現(xiàn)了分裂，國(guó)民力量黨魁韓東勛在內(nèi)的17張贊成票表明,，即使是尹錫悅所在的政黨,，也有不少人對(duì)戒嚴(yán)令表示強(qiáng)烈反對(duì),。國(guó)會(huì)決議結(jié)束后,，韓東勛發(fā)表聲明，稱此次決定讓非法的戒嚴(yán)令失去了效力,，今后基于戒嚴(yán)令的軍警權(quán)利行使均被視為違憲違法行為,。

韓東勛隨后向尹錫悅發(fā)出通牒，要求他“退黨”,。國(guó)會(huì)投票結(jié)束后,，尹錫悅實(shí)際上只剩下一種選擇，即服從議會(huì)決議并等待日后的清算,。最終,，尹錫悅宣布解除戒嚴(yán)，內(nèi)閣也通過了相關(guān)決議，總統(tǒng)室幕僚集體請(qǐng)辭,。韓國(guó)媒體將這次危機(jī)形容為“150分鐘內(nèi)被終結(jié)的戒嚴(yán)”,，指出這是自1980年以來最嚴(yán)重的憲政風(fēng)波。

整體來看,，尹錫悅發(fā)起了一場(chǎng)豪賭,，試圖用戒嚴(yán)令捍衛(wèi)自己的總統(tǒng)權(quán)威，卻因根基不穩(wěn)而失敗,。在野黨的李在明借機(jī)提高了自己作為反對(duì)派領(lǐng)袖的政治聲望,，執(zhí)政黨雖然顏面盡失，但也成了韓東勛扳倒尹錫悅的機(jī)會(huì),。表面上看,，這是反對(duì)黨利用制度取得的一次勝利，但深究其內(nèi)核,，卻是一次短視的權(quán)力爭(zhēng)奪,，揭示了韓國(guó)政治制度的巨大危機(jī)。從金建希的包到尹錫悅的戒嚴(yán)令,，再到國(guó)會(huì)的迅速反擊,，每一個(gè)環(huán)節(jié)都像是一出韓劇，不僅揭示了韓國(guó)政壇的荒誕本質(zhì),，也折射出全球政治中的戲劇化傾向,。這場(chǎng)風(fēng)波給我們的啟示在于，制度固然能夠化解危機(jī),，但當(dāng)制度淪為派系斗爭(zhēng)工具時(shí),，它所展現(xiàn)的更多是表面的程序正義，而非真正的穩(wěn)定與公平,。尹錫悅的政治生命已基本結(jié)束,。