南京市人民法院于11月22日發(fā)布了一份民事判決書,,判定浙江北山狼戶外用品有限公司生產(chǎn)的燒烤爐通風(fēng)口形似蔚來(lái)車標(biāo),,構(gòu)成侵權(quán),并需賠償30萬(wàn)元。
蔚來(lái)汽車認(rèn)為其Logo應(yīng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo),因此被告在燒烤爐上使用近似標(biāo)識(shí)的行為構(gòu)成侵權(quán)。而被告則辯稱,,該設(shè)計(jì)只是燒烤爐的通風(fēng)孔,不具備識(shí)別商品來(lái)源的作用,,不應(yīng)被視為侵權(quán)行為,。
法院審理后認(rèn)為,原告請(qǐng)求對(duì)涉案商標(biāo)進(jìn)行跨類保護(hù)的前提是該商標(biāo)必須是馳名商標(biāo),。第20259564號(hào)商標(biāo)在第12類電動(dòng)運(yùn)載工具上已被認(rèn)定為馳名商標(biāo),。雖然被訴侵權(quán)商品為燒烤爐,且被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)為鏤空?qǐng)D案,,但該圖案并非行業(yè)慣用的通風(fēng)孔形狀,。被告未能就使用該標(biāo)識(shí)作為通風(fēng)孔設(shè)計(jì)提供合理解釋,表明其主觀上有攀附涉案商標(biāo)的意圖,。此外,,被告將上述標(biāo)識(shí)突出使用在燒烤爐兩側(cè),容易引起公眾注意,。鑒于涉案注冊(cè)商標(biāo)具有較高的知名度和影響力,,被告使用該標(biāo)識(shí)的方式更容易讓公眾聯(lián)想到商品來(lái)源,客觀上起到了識(shí)別作用,。因此,,這種使用方式構(gòu)成了商標(biāo)意義的使用。被訴侵權(quán)商品上使用的標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)相似,,在隔離狀態(tài)下容易使公眾誤以為該商品與蔚來(lái)公司或其注冊(cè)商標(biāo)的商品存在某種特定聯(lián)系,,造成混淆。同時(shí),,這種使用方式還會(huì)淡化涉案注冊(cè)商標(biāo)已經(jīng)形成的識(shí)別商品來(lái)源的作用,,侵害了涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
1月1日,蔚來(lái)12月交付31138輛汽車,,同比增長(zhǎng)72.9%,;2024年共交付221970輛汽車,同比增長(zhǎng)38.7%
2025-01-02 10:03:51蔚來(lái)2024年交付量為221970輛