法院審理認(rèn)為,公司在合同簽署前明確承諾“不需直播”,但在履約過程中卻要求簽約主播進(jìn)行直播,,并在拒絕后提起訴訟,,這種行為缺乏法律依據(jù),。最終,,原告MCN公司主動(dòng)撤訴,,法院將案件線索移交公安機(jī)關(guān)處理,。
深挖套路:違約金才是“網(wǎng)紅孵化”的真相
根據(jù)法官魏若男的分析,,這類不良MCN公司的真實(shí)目的是通過違約金牟利,而非真正孵化網(wǎng)紅,。他們通常采取以下套路:
廣泛撒網(wǎng):通過短視頻平臺(tái)私信潛在目標(biāo),,誘導(dǎo)簽約。
虛假承諾:以“不收費(fèi),、不直播,、全包服務(wù)”吸引主播簽約。
制造費(fèi)用:通過安排簡(jiǎn)單的拍攝或培訓(xùn),,虛報(bào)高額費(fèi)用,。
設(shè)置違約陷阱:利用合同中的苛刻條款,將主播推向違約,,并借機(jī)索賠,。
法學(xué)專家解讀:隱秘陷阱需警惕
中國(guó)政法大學(xué)副教授朱巍表示,這類合同表面上符合民事合同的合法性,,但其背后存在嚴(yán)重的不對(duì)等權(quán)利義務(wù)條款,。主播一旦簽約,履約壓力極大,,而違約條款的苛刻性又讓解約成本高昂,。這樣的合同隱藏著巨大的法律風(fēng)險(xiǎn),主播一旦涉入便難以擺脫,。
專家提醒:簽約前需慎重決策
針對(duì)類似的“打造網(wǎng)紅”陷阱,,專家建議:
理性評(píng)估能力和時(shí)間:判斷是否有足夠的精力履行合同要求。
詳細(xì)核查公司背景:確認(rèn)公司資質(zhì)及以往運(yùn)營(yíng)成果,。
避免口頭承諾陷阱:合同條款以書面內(nèi)容為準(zhǔn),,切勿輕信口頭承諾。
尋求法律支持:簽約前可咨詢專業(yè)人士或身邊的師長(zhǎng),,避免掉入不對(duì)等的合同陷阱,。
理性面對(duì)網(wǎng)紅夢(mèng),,警惕不良MCN陷阱
“成為網(wǎng)紅”并非一夜之間的輕松成就,真正的成功需要長(zhǎng)期的努力和積累,。不良MCN公司利用年輕人對(duì)夢(mèng)想的向往設(shè)下圈套,,其本質(zhì)是對(duì)法律和道德的挑戰(zhàn)。希望通過案件的揭示,,能夠讓更多人認(rèn)清其中的風(fēng)險(xiǎn),,避免成為牟利騙局的受害者。