戒嚴一事并非沒有征兆——2024年9月,李在明和共同民主黨最高委員會成員金敏錫接連提到“尹錫悅正在準備宣布戒嚴令的應急計劃”,,被總統(tǒng)辦公室和國家力量黨一并駁斥,。當時,,韓國保守派大報《朝鮮日報》還曾發(fā)表社論,邏輯嚴密地駁斥了“尹錫悅可能戒嚴”的說法:“如果政府宣布戒嚴,,軍隊肯定不會服從,,政府也會因此倒臺,哪個政府會做出這種自毀行為呢,?即使政府宣布戒嚴,,根據(jù)憲法,國會只要獲得過半數(shù)議員支持,,便可要求解除戒嚴,,并立即生效,。(反對黨)共同民主黨和其他反對黨目前擁有192席,戒嚴令會立刻解除,,尹總統(tǒng)為什么要宣布戒嚴呢,?聲稱政府會逮捕反對黨的議員以阻止解除戒嚴也是不合邏輯的。因為逮捕議員需要國會同意,,而擁有絕對多數(shù)席位的共同民主黨怎么可能同意,?”
從法律角度看,尹錫悅的選擇也令人費解,。周曉蕾分析,,根據(jù)韓國《戒嚴法》,軍隊在緊急狀態(tài)下只能接管行政權(quán)和司法權(quán),,不包括國會立法權(quán),,因此尹錫悅戒嚴令中的第一條,“禁止國會及地方議員,、政黨的活動以及一切政治結(jié)社集會和示威”就已經(jīng)違憲,。“此外尹錫悅依據(jù)韓國憲法第77條第一項,,即‘在戰(zhàn)時,、戰(zhàn)亂或相當于國家緊急狀態(tài)時總統(tǒng)有權(quán)宣布戒嚴’而實施戒嚴,但韓國目前不符合其中任何情況,,而他在電視講話中提到的反對黨問題,、預算案問題同樣不在其列。尹錫悅有檢察官的專業(yè)背景,,不應當不了解,。他的真正動機可能只有他未來接受審判時才能知曉?!?/p>
懸崖邊緣的選擇
尹錫悅的選擇雖然是“非理性”的,,但在宣布戒嚴之前,他的執(zhí)政確實已經(jīng)到了危急時刻,。
2022年5月,,尹錫悅以不到1%的微弱優(yōu)勢戰(zhàn)勝共同民主黨的候選人李在明當選韓國總統(tǒng)。那屆被選民稱為“民主化以來最令人失望”大選中的兩名候選人都有各自短板:檢察官出身的尹錫悅沒有任何地方官員執(zhí)政經(jīng)驗,,還因厭女言論,、極右翼立場和推動美日韓同盟、疏遠中朝的外交理念頗受爭議,;李在明出身貧寒,,大學畢業(yè)后成為人權(quán)律師,是自強不息的左翼代表,他的政治形象卻因持有大量財閥企業(yè)股票,、曾涉嫌政治濫權(quán)而蒙上污點,。作為文在寅的“接班人”,李在明還背負著疫情的沖擊和文在寅政府緩和對朝關(guān)系招致的民意反彈,。
當?shù)貢r間7日,,韓國國會開始表決尹錫悅彈劾案,。此前,尹錫悅總統(tǒng)彈劾案投票一度中斷,。韓國國會7日下午舉行全體會議,。
2024-12-07 19:15:47韓國國會