近日,濟(jì)南大學(xué)泡面事件引發(fā)了廣泛關(guān)注,。一位自稱(chēng)價(jià)格合理的超市女老板被學(xué)生揭露,,學(xué)生們?yōu)榱司S護(hù)食堂大叔的利益,抵制超市的壟斷行為,,向當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門(mén)舉報(bào)了超市的食品安全和價(jià)格問(wèn)題,。
學(xué)校對(duì)此事作出了回應(yīng),要求超市調(diào)整商品價(jià)格,,并恢復(fù)市場(chǎng)價(jià),。然而,,這份回應(yīng)并未提及食堂大叔的情況,也未說(shuō)明超市女老板是否動(dòng)用了關(guān)系,,因此未能平息網(wǎng)友們的質(zhì)疑,。
有網(wǎng)友爆料稱(chēng),超市曾承諾每月支付學(xué)校100萬(wàn)元,,以換取驅(qū)逐食堂大叔的權(quán)利,。盡管這一說(shuō)法尚未得到證實(shí),但如果屬實(shí),,這或許可以解釋學(xué)校為何如此偏袒超市,。
隨著事件的發(fā)展,超市女老板的真實(shí)身份及其社交媒體賬號(hào)也被曝光,。她的兒子是清華研究生,,但目前尚不清楚他是否會(huì)受到此事的影響。
近年來(lái),,學(xué)校內(nèi)部的利益糾葛日益增多,,許多人不惜花費(fèi)重金在學(xué)校內(nèi)開(kāi)設(shè)超市或租賃食堂窗口,因?yàn)槲磥?lái)的收益遠(yuǎn)大于投入,。濟(jì)南大學(xué)泡面事件再次揭示了這種現(xiàn)象,。如果網(wǎng)友爆料屬實(shí),超市每月需支付學(xué)校100萬(wàn)元,,那么她必須通過(guò)抬高價(jià)格來(lái)盡快回本,。
這也引發(fā)了一系列疑問(wèn):為什么一個(gè)小小的超市會(huì)有如此大的能量,能夠迫使校領(lǐng)導(dǎo)逼走一心為學(xué)生服務(wù)的大叔,?學(xué)校真的分不清好壞嗎,?難道他們不怕學(xué)生的反抗嗎?
從學(xué)校的后續(xù)回應(yīng)來(lái)看,,這些問(wèn)題似乎沒(méi)有得到解答,。何時(shí)才能還學(xué)校一個(gè)清朗的天空,仍是一個(gè)待解的問(wèn)題,。